Дело № 2-2545/2011

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года       г. Ростов-на-Дону

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Семашко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Ким Наталье о взыскании кредиторской задолженности

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ОАО «БИНБАНК» с иском к Ким Н. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Ким Н.был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 % годовых. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером №.TEXRND0 от ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет, открытый Ким Н. в филиале ОАО «БИНБАНК, затем согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ким Н. получил наличные денежные средства через кассу.

С января 2009 года по настоящее время Ким Н. не выполнит в полном объеме обязательств по кредитному договору, а именно не осуществляет очередные платежи, согласно графику погашения по Кредитному договору, что в силу п.2 ст. 819 ГК РФ и п.2 ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного исполнении обязательств ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил письменное требование ответчику Ким Н. о досрочном погашении кредита в соответствии с п.7.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день кредит не погашен.

На момент предъявления иска согласно расчету задолженности Ким Н. просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Ким Н.. в пользу ОАО «БИНБАНК» кредиторскую задолженность в сумме основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлина <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные выше, поддержала исковые требования, и просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ким Н. в судебное заседание явилась, исковое требования признала в полном объеме.

Сторонам были разъяснены и понятные последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

       В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        В силу указанной нормы закона, с Ким Н. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме госпошлина <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ким Натальи в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд чрез Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: