РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего - судьи Мельситовой И.Н. при секретаре Семашк О.С. с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону (далее - ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе) о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, УСТАНОВИЛ: Белова О.Ф. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе об обязании засчитать в стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии период работы в медсестры назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ - с даты обращения к ответчику с соответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ Комиссия ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону рассмотрев заявление истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, согласно подп. 20 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», приняла решение об отказе в назначении пенсии, из-за отсутствия требуемого 30-летнего медицинского стажа работы. Комиссия не засчитала истцу в специальный стаж, дающий право назначение досрочно пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медлаборанта в МПЛУЗ «Городская поликлиника №» продолжительностью 14 лет 9 месяцев 1 день. так как должность не поименована списками. В обоснование своих требований Белова О.Ф указывает на то, что названный период не был включен в ее стаж, поскольку, по мнению ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе, должность не поименована в списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781. В действительности весь период времени истец выполняла одни и те же функции. В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования уточнив их и просила их удовлетворить в полном объеме, Представитель ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе требования иска не признал и пояснил, что несоответствие наименования лечебного учреждения поименованному в списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, является безусловным основанием к отказу в удовлетворении требования о зачете периода работы в данном подразделении как в календарном, так и в льготном исчислении. Поскольку при подсчете, произведенном ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе, общий стаж истицы составил немногим менее 30 лет, ей было отказано в назначении пенсии по правилам, установленным п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В связи с изложенным, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. Заслушав пояснения сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах независимо от их возраста. ПЕРЕЧЕНЬ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ УЧРЕЖДЕНИЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДОЛЖНОСТЕЙ ВРАЧЕЙ И СРЕДНЕГО МЕДИЦИНСКОГО ПЕРСОНАЛА, РАБОТА В КОТОРЫХ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ В СТАЖ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ, КАК ГОД И ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, поименован в соответствующем списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781. Указанным перечнем (п.2) предусмотрено, что в льготном порядке исчисляется стаж для назначения пенсии для врачей анестезиологов-реаниматологов отделений анестезиологии и реанимации государственных и муниципальных лечебных учреждений. В соответствии с записями в трудовой книжке Белова О.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала медсестрой палаты новорожденных в родильном отделении. В перио<адрес> года по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в МЛПУЗ «Городская поликлиника №» в должности медрегистратора, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в этой же поликлинике в должности медлаборанта, последующем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности лаборанта. Белова О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе за назначением досрочной пенсии по старости, в связи с осуществлением ею лечебной деятельности. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие необходимого стажа. Разрешая требования Беловой О.Ф. суд исходит из того, что в данном случае необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истицей функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Кроме того, по смыслу п.п. 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лечебная деятельность подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости независимо от того, в чьем ведении находились учреждения, где работал истец, и кому принадлежало закрепленное за ними имущество - государству, муниципальному образованию, акционерному обществу и пр., поскольку это само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности названных работников и не свидетельствует о существовании таких различий. Решение этого вопроса иным образом может породить такое неравенство в сфере пенсионного обеспечения, которое приведет к несоразмерному ограничению конституционного права этих лиц на социальное обеспечение и тем самым нарушит предписания статей 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, трудовой книжки истец была переведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность медлаборанта. ДД.ММ.ГГГГ в ее трудовую книжку была произведена запись о том, что в связи с изменением наименования профессии без изменения функций наименование должности медлаборанта изменено на «лаборанта» Из устава МДПУ поликлиника № и должностной инструкции истца следовало, что истец, в том числе в спорный период выполняла фунции аналогичные функциям лаборанта. Таким образом, суд считает установленным, что Белова О.Ф. исполняла свои трудовые обязанности лаборанта в медицинском учреждении по наименованию соответствующему перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и, следовательно, в спорные периоды трудовой стаж ей может исчисляться в календарном исчислении в специальный стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с занятием лечебной деятельностью. При таких обстоятельствах, с учетом засчитанных ответчиком ей в стаж периодов работы для назначения пенсии Беловой О.Ф. в порядке, предусмотренном п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в общей сложности 18 лет 3 месяца 5 дней специальный стаж работы истца составляет более 30 лет, в связи с чем требования иска о назначении пенсии с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, Пролетарский районный суд РЕШИЛ: Исковые требования Беловой ФИО13 удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону включить Беловой ФИО14 в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости период работы в должности медицинской медлаборанта МЛУЗ «Городская поликлиника №» период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону назначить Беловой ФИО15 трудовую пенсию, предусмотренную п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ - со дня обращения Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону с соответствующим заявлением. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме. Судья