Дело № 2-2541/2011 Решение Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону председательствующего судьи Мельситовой И.Н. при секретаре Семашко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Нарояну ФИО5 о взыскании кредиторской задолженности УСТАНОВИЛ: В суд обратился ОАО «БИНБАНК» с иском к Нарояну К.А. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Нарояном К.А.. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 % годовых. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером №.TEXRND0 от ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет, открытый Нарояну К.А. в филиале ОАО «БИНБАНК, затем согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Нароян К.А. получил наличные денежные средства через кассу. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил письменное требование ответчику Нарояну К.А. о досрочном погашении кредита в соответствии с п.7.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день кредит не погашен. На момент предъявления иска согласно расчету задолженности Нарояну К.А. просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы <данные изъяты> руб. 00 коп., госпошлина <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Нарояна К.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» кредиторскую задолженность в сумме основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы <данные изъяты> руб. 00 коп., госпошлина <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные выше, поддержала исковые требования, и просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик Нароян К.А. в судебное заседание не явился будучи извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела, предоставив заявление в котором просил разрешить вопрос об уменьшении штрафных санкций, ввиду того, что задолженность возникла по независящим от него причинам, так как он был призван на срочную службу в армию. Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и статьей 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Нарояном К.А.. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 % годовых. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером №.TEXRND0 от ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет, открытый Нарояну К.А. в филиале ОАО «БИНБАНК, затем согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Нароян К.А. получил наличные денежные средства через кассу. Однако не выполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и не уплачивает проценты за их пользование. Денежные средства вносятся не своевременно и не в полном объеме. Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования спора и Банком в адрес Ответчиков направлялись требования о погашении сумы задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе ставить вопрос о досрочном исполнении обязательств по кредиту, если не получит любой из пречитающихся по кредитному договору платеж в течение трех дней с даты, установленной кредитным договором. С декабря 2010 года по настоящее время Нароян К.А. не выполняет в полном объеме обязательств по кредитному договору и не осуществляет периодические платежи согласно Графику погашения к кредитному договору, что в силу п.2 ст. 819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного выполнении обязательств ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил письменное требование ответчику Нарояну К.А. о досрочном погашении кредита в соответствии с п.7.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день кредит не погашен. Задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., госпошлина <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. . Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств, суд полагает возможным согласится с расчетом, представленным истцом, в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, поскольку он является арифметически верным, не оспорен ответчиками и соответствует закону и условиям договора. При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Что касается размера подлежащей взысканию штрафных санкций, суд полагает возможным снизить данный размер: пеня за просрочку ссудной задолженности <данные изъяты> руб., пени за просрочку процентов <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе то обстоятельство, что с ноября 2010 года ответчик был призван на военную службу, что затрудняло исполнение им обязанностей о возврату кредита, а также, поскольку размер пени, рассчитанный истцом явно не соразмерен не исполненному обязательству. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой сос тоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все поне сенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной нормы закона, с Нарояна К.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Нарояна ФИО6 в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню за просрочку ссудной задолженности <данные изъяты> руб., пени за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд чрез Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составлено 28 октября 2011 года Судья: