ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 18 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой, при секретаре Семашко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах муниципального образования в защиту неопределенного круга лиц к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании бездействие ответчика незаконным, об обязании осуществить действия, направленные на постановку на учет бесхозяйного недвижимого имущества. УСТАНОВИЛ: Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах муниципального образования в защиту неопределенного круга лиц к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании бездействие ответчика незаконным, об обязании осуществить действия, направленные на постановку на учет бесхозяйного недвижимого имущества. В обоснование предъявленных требований истец указывает на то, что в Прокуратуру поступило обращение руководителя приемной Заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания РФ ФИО3 ФИО4 в интересах жителей домов по пер. Александровский спуск г. Ростова-на-Дону о нарушениях природоохранного законодательства, а именно по вопросу передачи в муниципальную собственность и обслуживания водопропускного сооружения по ул. Черевичкина г. Ростова-на-Дону. В ходе проведенной проверки МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону была представлена информация о том, что водопропускное сооружение по указанному адресу признано бесхозяйным. На основании постановления мэра г. Ростова-на-Дону от 31.12.2008 № 144С запланированы строительно-монтажные работы по объекту: «Водопропускные сооружения б. Кизитеринка под ул. Черевичкина в г. Ростове-на-Дону», по окончании которых, объект строительства будет передан на баланс МУ «ДМИБ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону. Вместе с тем, в ходе настоящей проверки установлено, что данный объект в реестре бесхозяйных недвижимых вещей г. Ростова-на-Дону не состоит, реестре объектов муниципальной собственности г. Ростова-на-Дону также не значится. В порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 17.09.2003г. № 580 «Об утверждении положения с принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей», а также Положением о порядке принятия в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей и выморочного имущества в виде жилых помещений», утвержденным постановлением мэра г. Ростова-на-Дону от 20.08.2008 № 830, данный объект на учет не поставлен и в муниципальную собственность не передан. В нарушение законодательных норм администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону уклоняется от реализации предоставленных ей полномочий по внесению предложений в Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону по учету и передаче в муниципальную собственность бесхозяйного недвижимого имущества, на том основании, что в связи с выделением бюджетных средств на строительство объекта «Водопропускные сооружения б. Кизитеринка под ул. Черевичкина в г. Ростове-на-Дону» инициация процедуры передачи в муниципальную собственность имеющегося в настоящее время водопропускного сооружения по указанному адресу нецелесообразна. Наряду с этим, администрацией района в ходе проверки предоставлена информация о том, что водопропускной коллектор б. Кизитериновка под ул. Черевичкина в настоящий момент состоит на забалансовом учете, что не дает оснований для обслуживания сооружения за счет бюджетных средств. Обязанности же по обслуживания данного сооружения администрацией района и города необоснованно возлагаются на юридических лиц МУП РКБ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ООО «Самшит». На основании изложенного истец просит признать бездействие администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, связанное с непринятием мер по направлению предложений о постановке на учет бесхозяйного водопропускного коллектора балки Кизитеринка, проходящего под ул. Черевичкина г. Ростова-на-Дону, и находящегося на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, незаконным. Обязать администрацию района совершить действия, направленные на постановку на учет бесхозяйного водопропускного коллектора балки Кизитеринка, проходящего под ул. Черевичкина г. Ростова-на-Дону с целью последующей его передачи в муниципальную собственность и обслуживания. 05.09.2011г истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, а именно в уточненных исковых требованиях истец просит обязать администрацию Пролетарского района совершить действия, направленные на постановку на учет бесхозяйного водопропускного коллектора балки Кизитеринка, проходящего под ул. Черевичкина г. Ростова-на-Дону с целью последующей его передачи в муниципальную собственность и обслуживания, а именно: со дня вступления решения суда в законную силу разместить в СМИ («Ростов официальный», «Вечерний Ростов») Объявление о необходимости явки лица, считающего себя собственником водопропускного коллектора балки Кизитеринка, проходящего под ул. Черевичкина г. Ростова-на-Дону, или имеющим на него права, с предупреждением о том, что в случае неявки вызываемого лица указанный объект будет передан в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону как бесхозяйный; в случае неявки лица, считающего себя собственником объекта недвижимого имущества, по истечении 1 месяца со дня публикации объявления в 3-дневный срок составить акт о невозможности установления собственника данного объекта недвижимого имущества и в 5-дневный срок обратиться в Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону с письменным заявлением о включении указанного объекта недвижимого имущества в реестр бесхозяйных вещей города Ростова-на-Дону. В суд поступило ходатайство ответчика приобщении ксерокопии газеты «Ростов официальный» в которой, Администрацией Пролетарского района было дано объявление о необходимости явки владельца или лица, обладающего правом собственности на водопропускной коллектор балки Кизитеринка, проходящего под ул. Черевичкина г. Ростова-на-Дону. В случае неявки владельцев в течении одного месяца с момента опубликования данного объявления, имущество будет принято в муниципальную собственность как бесхозное. Так же в суд поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований. Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска истца. Судом были разъяснены в сторонам и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законных интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Рассмотрев ходатайство истца, материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ Пролетарский районный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу иску прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах муниципального образования в защиту неопределенного круга лиц к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании бездействие ответчика незаконным, об обязании осуществить действия, направленные на постановку на учет бесхозяйного недвижимого имущества прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья И.Н. Мельситова