Дело № 2-1860/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            24 ноября 2011 г.                 г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Андросовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мкртчян А.Э. к Кукунову Е.В., третье лицо - Управление Росреестра по РО, о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону с 22.06.2011 г. находится гражданское дело по иску Мкртчян А.Э. к Кукунову Е.В., третье лицо - Управление Росреестра по РО, о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

        В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 05.09.2011г., 24.11.2011 г. истец не явился, не представил суду сведения об уважительности причин своей неявки.

        Представитель ответчика в судебном заседании заявила о \б оставлении иска Мкртчян А.Э. без рассмотрения, в связи с чем, с учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание установленный положениями ст.154 ч.1 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным оставить без рассмотрения иск Мкртчян А.Э. в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцовой стороной будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в указанные судебные заседания по настоящему делу и невозможность своевременного сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мкртчян А.Э. к Кукунову Е.В., третье лицо - Управление Росреестра по РО, о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит кассационному обжалованию.

Судья: