Дело №2-3138/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года

Пролетарский районный суд г. Ростова -на- Дону

в составе:

председательствующего судьи Будаева В.В.

при секретаре Григорян Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарасенко В.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко В.В. обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области «О взыскании исполнительного сбора»» от 27.10.2011г. №, освобождении его от взыскания исполнительского сбора, восстановлении срока для подачи жалобы, приостановлении исполнительного производства №, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП по Ростовской области Внукова А.И. от 27.10.2011, по исполнительному производству №, возбужденному 12.10.2011 года на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного 09.03.2011 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу № от 12.11.2010 о взыскании с Тарасенко В.В. госпошлины в доход государства в сумме 60000 руб., взыскан с Тарасенко В.В. исполнительный сбор в размере 7 % суммы долга - 4200 руб., в связи с неисполнением должником в срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

Постановление подлежит отмене, т.к. неисполнение в срок требований исполнительного документа вызвано уважительной причиной - отсутствием у должника денежных средств позволяющих исполнить требования исполнительного документа, о чем известно судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП по Ростовской области Внукову А.И., который арестовал все имеющееся у него движимое и недвижимое имущество и обратил на него взыскание для погашения кредиторской задолженности.

Заявитель Тарасенко В.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Внуков А.И. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что постановление вынесено с соблюдением требований закона. Отсутствие денежных средств для исполнения исполнительного документа не освобождает от взыскания исполнительного сбора, кроме того, не представлено заявителем доказательств невозможности исполнения в добровольном порядке исполнительного документа.

Рассмотрев материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по РО Внукова А.И., суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей».

В силу ст.254 ГПК РФ «1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему».

Из материалов дела усматривается, что 12.11.2010 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону выдан исполнительный лист о взыскании с Тарасенко В.В. в пользу государства госпошлину в размере 60000 рублей.

11.10.2011 года данный исполнительный лист поступил на исполнение в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по РО.

12.10.2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Внуковым А.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, предложено должнику добровольно в 5-ти дневный срок со дня фактического уведомления исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

Согласно почтовому уведомлению данное постановление было вручено Тарасенко В.В. 19.10.2011 года.

В срок, указанный в постановлении Тарасенко В.В. добровольно не исполнил требования исполнительного документа.

27.10.2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России о РО Внуковым А.И.. вынесено постановление №, которым взыскан с должника Тарасенко В.В. исполнительский сбор в размере 7% суммы долга, что составляет 4200 рублей.

Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» «1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. 3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. 5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: 1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; 2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; 4) по судебным актам по обеспечительным мерам. 6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению».

Доводы Тарасенко В.В. о невозможности в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа ни чем не подтверждены, кроме того, с каким-либо заявлением о невозможности в добровольном порядке исполнить требования исполнительного листа Тарасенко В.В. к судебному приставу-исполнителю не обращался.

Действующее законодательство не предусматривает такого основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора как отсутствие денежных средств.

Исходя из изложенного, заявленные требования Тарасенвко В.В. не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств незаконности оспариваемого постановления и наличия оснований для освобождения от уплаты исполнительного сбора..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Заявление Тарасенко В.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области «О взыскании исполнительного сбора»» от 27.10.2011г. №, освобождении его от взыскания исполнительского сбора, восстановлении срока для подачи жалобы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента оглашения решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2011 года.

Председательствующий судья: