Дело №2-3139/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года

Пролетарский районный суд г. Ростова -на- Дону

в составе:

председательствующего судьи Будаева В.В.

при секретаре Григорян Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарасенко В.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко В.В. обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области «О взыскании исполнительного сбора»» от 27.10.2011г. №, освобождении его от взыскания исполнительского сбора, восстановлении срока для подачи жалобы, приостановлении исполнительного производства №, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП по Ростовской области Внукова А.И. от 27.10.2011, по исполнительному производству №, возбужденному 12.10.2011 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону по делу № от 23.11.2010 о взыскании с Тарасенко В.В. административного штрафа в сумме 40000 руб., взыскан с Тарасенко В.В. исполнительный сбор в размере 7 % суммы долга - 2800 руб., в связи с неисполнением должником в срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

Постановление подлежит отмене, т.к. неисполнение в срок требований исполнительного документа вызвано уважительной причиной - отсутствием у должника денежных средств позволяющих исполнить требования исполнительного документа, о чем известно судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП по Ростовской области Внукову А.И., который арестовал все имеющееся у него движимое и недвижимое имущество и обратил на него взыскание для погашения кредиторской задолженности.

Заявитель Тарасенко В.В.. в судебное заседание Заявитель Тарасенко В.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Внуков А.И. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что постановление вынесено с соблюдением требований закона. Отсутствие денежных средств для исполнения исполнительного документа не освобождает от взыскания исполнительного сбора, кроме того, не представлено заявителем доказательств невозможности исполнения в добровольном порядке исполнительного документа.

Рассмотрев материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по РО Внукова А.И., суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей».

В силу ст.254 ГПК РФ «1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему».

Из материалов дела усматривается, что 23.11.2010 года мировым судьей судебного участка №1 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Тарасенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства..

11.10.2011 года данное постановление поступило на исполнение в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по РО.

12.10.2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Внуковым А.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, предложено должнику добровольно в 5-ти дневный срок со дня фактического уведомления исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

Согласно почтовому уведомлению данное постановление было вручено Тарасенко В.В. 19.10.2011 года.

В срок, указанный в постановлении Тарасенко В.В. добровольно не исполнил требования исполнительного документа.

27.10.2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России о РО Внуковым А.И.. вынесено постановление №, которым взыскан с должника Тарасенко В.В. исполнительский сбор в размере 7% суммы долга, что составляет 2800 рублей.

Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» «1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. 3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. 5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: 1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; 2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; 4) по судебным актам по обеспечительным мерам. 6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению».

Доводы Тарасенко В.В. о невозможности в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа ни чем не подтверждены, кроме того, с каким-либо заявлением о невозможности в добровольном порядке исполнить требования исполнительного листа Тарасенко В.В. к судебному приставу-исполнителю не обращался.

Исходя из изложенного, заявленные требования Тарасенвко В.В. не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств незаконности оспариваемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Заявление Тарасенко В.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области «О взыскании исполнительного сбора»» от 27.10.2011г. №, освобождении его от взыскания исполнительского сбора, восстановлении срока для подачи жалобы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента оглашения решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2011 года.

Председательствующий судья: