Дело № 2- 22322011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мельситовой И.Н..

при секретаре            Семашко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железняк ФИО6     к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону (далее - ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе) об обязании включить в стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов работы и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Железняк С.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе об обязании назначить ей трудовую пенсию в связи осуществлением в течение 25 лет педагогической деятельности.

В обоснование своих требований Железняк С.Ю.     указывает на то, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, однако комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ей было в этом отказано ввиду недостаточности специального стажа.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу не был зачтен периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12 1997 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музработника МДОУ №, ввиду того, что наименование организации не поименовано списком должностей и учреждений стаж работы в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии по старости.

По ее мнению, выполняемая работа соответствует должности, поименованной в Списке должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее-Список), утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и, следовательно, спорные периоды подлежат включению в стаж для назначения трудовой пенсии.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе требования иска не признала пояснив, что назначение пенсии педагогам должно осуществляться с учетом Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее-Правила), и Списка, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

По мнению представителя ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе, одновременно должны быть в наличии оба условия - наименование и должности, и учреждения в которых работает лицо, обращающееся в УПФ за назначением пенсии. Однако наименование учреждения не поименовано списком.

На основании изложенного представитель ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе просила в удовлетворении иска отказать.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 3 Правил в стаж работы для начисления пенсии засчитываются в порядке, предусмотренном Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке. При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Пунктом 1 Наименования должностей Списка установлено, что в стаж работы для назначения досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности включается работа в должности воспитателя детского сада.

Как следует из копии трудовой книжки, ФИО5 в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности музработника в детском саду №. При этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12 1997 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музработника МДОУ №, ей не были зачтены, ввиду того, что наименование учреждения не поименовано Списком специальный трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии досрочно в связи с занятием педагогической деятельностью, а остальные зачтены, что истец считает неправомерным.

Разрешая требования Железняк С.Ю. суд исходит из того, что в данном случае необходимо учитывать не только формальное соответствие наименования должности указанной в списке, но и то, что вопрос о тождественности выполняемых истицей функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истицей работы, выполняемых ей функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждения, в которых она работала).

Из представленных истцом документов следует, что МДОУ №     всегда был учреждением для детей дошкольного возраста, где воспитатели осуществили педагогическую деятельность. Функции учреждения никогда не менялись. Менялось только название и организационно-правовая форме, что подтверждается, копиями устава, должностными инструкциями и др. документами, лицензиями предоставленными.

Таким образом, в спорный период времени истец занималась педагогической деятельностью, полный рабочий день, вырабатывая ставку, что подтверждается представленными ею графиками отработки рабочего времени, тарификационными списками справкой, табелями учета рабочего времени за спорный период

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу о том, спорные периоды должны быть включены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, наряду с другими периодами работы в данном учреждениями, которые были зачтены в специальный стаж истца, дающей права на назначение досрочно пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью.

Как следует из материалов дела, Железняк С.Ю.     обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Ей был зачтены периоды работы общей продолжительностью 15 лет 10 месяцев и 25 дней.

Период работы, предлежащий зачету на основании данного решения суда составляет 9 лет 1 месяца 20 дней.

Таким образом, на период обращения истца с заявлением о назначении пенсии ее педагогический стаж составил 25 лет 15 дней.

При таких обстоятельствах, с учетом засчитанных ответчиком в стаж периодов работы для назначения пенсии, в порядке, предусмотренном п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» стаж истицы составляет более 25 лет, в связи с чем требования иска о назначении пенсии с момента обращения с соответствующим заявлением к ответчику подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, Пролетарский районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Железняк ФИО7     удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону- включить в специальный стаж работы дающий Железняк ФИО8      право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12 1997 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музработника МДОУ №.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону назначить Железняк ФИО9 трудовую пенсию, по основаниям, предусмотренным п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения с заявлением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья: