Дело № 2-2170/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой, при секретаре О.С. Семашко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Коноваловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Коноваловой о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 марта 2009 года Коновалова О.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАС БАНК с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Данное заявление в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Таким образом, истец полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживании банковского счета задолженность подлежит погашению Банк выполнил условия Договора полностью, предоставил денежные средства путем перевода на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. Ответчик неоднократно не исполняет свою обязанность, предусмотренную п. 10 кредитного договора осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просят суд рассмотреть дело в его отсутствии, требования изложенные в исковом заявлении поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, сославшись на незаконность взимания комиссии за ведение ссудного счета, а также то обстоятельство, что срок возврата кредита еще не настал и она не возражает возвращать кредит периодическими платежами, согласно графику, возместив просроченную задолженность Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалова О.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАС БАНК с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Данное заявление в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитный договор был заключен и ему присвоен № №. Таким образом, истец полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживании банковского счета задолженность подлежит погашению Банк выполнил условия Договора полностью, предоставил денежные средства путем перевода на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. Ответчик неоднократно не исполняет свою обязанность, предусмотренную п. 10 кредитного договора осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик в судебном заседании не отрицала того обстоятельства, что ею был заключен кредитный договор и получены кредитные средства, а также того обстоятельства, что в связи с тяжелым материальным положением и возникшими финансовыми затруднениями ею было допущено нарушение обязательств по возврату кредита и просрочка, однако, она принимает меры для погашения внесла платеж Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятель ств дела позволяет сделать вывод, что между сторонами заклю чен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме с причитающимися процентами. Кредитным договором установлено, что заемщик обязан осуществлять поэтапное погашение кредита и процентов по нему в соответствии с графиком платежей; при значительном нарушении заемщиком условий кредитного договора, каковым считается нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту более чем на пять календарных дней, банк вправе требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В силу кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь обязан исполнить предъявленное требование о досрочном возврате кредита. Согласно расчета представленного истцом сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений против иска. Представленный истцовой стороной в части взыскании задолженности и процентов расчет задолженности и процентов соответствует закону, условиям договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения. Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Русфинанс Банк" и Коноваловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части взыскания следующих сумм: Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб<данные изъяты>. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Доводы ответчика о том, что срок возврата кредита не наступил и она может продолжить выплату кредита не основан на законе, ввиду того, что истец вправе требовать досрочного погашения кредита. Что касается требований истца о взыскании комиссии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего. Возложение на потребителя обязательства по оплате услуг по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей". В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат отклонению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Взыскать с Коноваловой ФИО7 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № _ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней момента составления решения суда в окончательной форме - 19.09.2011 года. Судья И.Н. Мельситова