Заочное решение Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова -на-Дону в составе: председательствующего судьи Мельситовой И.Н. при секретаре Семашко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области к Костюковой ФИО4 о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ - газеты «ВестникЪ предпринимателя» УСТАНОВИЛ: В суд обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области с иском к Костюковой ФИО5 о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ - газеты «ВестникЪ предпринимателя», указывая, что средство массовой информации газета «Планета Индиго», было зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области. Учредителю Костюковой ФИО6 было выдано свидетельство регистрации СМИ - «ВестникЪ предпринимателя», регистрационный номер ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления периодичность выхода газеты в свет - ежемесячно, территория распространения г. Ростова-на-Дону. Однако экземпляры выпусков данного издания в Управление не направлялись, также в 2010, 2011 году не поступали экземпляры издания и в Российскую книжную палату, что свидетельствует о том, что газета не выходила более года и является фактически не действующим СМИ и признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ. Управлением в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, с просьбой подтвердить выход в свет данного издания. Однако, письмо осталось без ответа. В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры всех выпусков СМИ. Согласно письму Российской книжной палаты выпуски данного СМИ в 2010 году в Российскую книжную палату не поступали. Таким образом, газета не выходит в свет более одного года, фактически не является действующим СМИ, что является в свою очередь является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ в силу ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации» Учредителю СМИ ст. 16 ФЗ «О средствах массовой информации» дано право своим решением прекратить деятельность. Между тем решения о прекращении деятельности учредить не принял оригинал свидетельства не сдал. Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском в котором просил признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ - газета «ВестникЪ предпринимателя», регистрационный номер ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне рассмотрения дела. С учетом мнения истца, изложенном в иске, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. А в отсутствии не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела суд приходит к следующему. средство массовой информации газета СМИ - «ВестникЪ предпринимателя», регистрациионый номер ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области. Учредителю Костюковой ФИО7 было выдано свидетельство регистрации СМИ - «ВестникЪ предпринимателя», регистрационный номер ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления периодичность выхода газеты в свет - ежемесячно, территория распространения г. Ростова-на-Дону. Однако экземпляры выпусков данного издания в Управление не направлялись, также в 2010, 2011 году не поступали экземпляры издания и в Российскую книжную палату, что свительствует о том, что газета не выходила более года и является фактически не действующим СМИ и признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ. Управлением в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, с просьбой подтвердить выход в свет данного издания. Однако, письмо осталось без ответа. В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры всех выпусков СМИ. Согласно письму Российской книжной палаты выпуски данного СМИ в 2010 году в Российскую книжную палату не поступали. Таким образом, газета не выходит в свет более одного года, фактически не является действующим СМИ, что является в свою очередь является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ в силу ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации» Согласно письму Российской книжной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ выпуски данного СМИ в 2010 году в Российскую книжную палату не поступали. Таким образом, газета «Планета Индиго» не выходит в свет более одного года, фактически не является действующим СМИ, что является в свою очередь является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ в силу ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации». Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты. Учредителю СМИ ст. 16 ФЗ «О средствах массовой информации» дано право своим решением прекратить деятельность. Между тем решения о прекращении деятельности в установленном законом порядке учредитель не принял, оригинал свидетельства в регистрирующий орган не сдал. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области к Костюковой ФИО8 о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ - газеты «ВестникЪ предпринимателя» удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ - «ВестникЪ предпринимателя», регистрационный номер ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Костюковой ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 200 руб. Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое решение подано в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. Председательствующий судья: