РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова -на-Дону в составе: председательствующего судьи Мельситовой И.Н. при секретаре Семашко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоноян ФИО4 к ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону о взыскании пенсии УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Тоноян ФИО5 с иском к ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону о взыскании недоплдаченной пенсии. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, она обратилась с заявлением о назначении е пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, ввиду того, что в ее трудовой книжке содержались описки. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки. ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было удовлетворено. Она вновь обратилась с заявлением о назначении пенсии и такая пенсия ей была назначена с ДД.ММ.ГГГГ - с момента вступления в законную силу решения. Вместе с тем, истец полагает, что право на получение пенсии по старости у нее возникло с момента первоначального обращения, в связи с чем обратилась в суд с иском о взыскании невыплаченной пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В судебное заседание явилась истица, исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске и просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности в судебном заседании в иске просила отказать, пояснив суду, что в течении 3 месяцев с момента обращения за назначением пенсии истцом не были представлены все необходимые документы, в связи с чем ей было отказано в назначении пенсии. Решение суда ею было представлено также по истечении трех месяцев, в связи с чем пенсия ей была обоснованно назначена с момента второго обращения. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пения назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее возникновения права на таковую. При этом в силу вышеуказанной нормы днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случае если в данных индивидуального (персонифицированного учета) в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые дл назначения пенсии сведения или к заявлению не приложены все необходимые документы, орган осуществляющий пенсионного обеспечение дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут предоставлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснении, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявлении о назначении пенсии. Из материалов пенсионного дела, пояснений лиц, участвующих в деле усматривается, что истец обратилась с заявлением о назначение пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика пояснила, что истцу при приеме документов было разъяснено, что в трудовой книжке имя, отчество не соответствует имени, отчестве, указанному в виде на жительство. Также не соответствовала фамилия, фамилии указанной в свидетельстве о регистрации брака. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, ввиду того, что в ее трудовой книжке содержались описки, а истцом в течение 3 месяцев не предоставлены иные документы о трудовом стаже. Копию данного решения истец получила, после чего обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки. ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было удовлетворено. После вступления решения в законную силу, по истечении 3 месяцев с момента получения протокола комиссии об отказе в назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась с заявлением о назначении пенсии, в котором указала, что просит назначения пенсии, так как ранее не обращалась за назначением пенсии и ею представлены сведения о стаже. Истец полагает, что право на получение пенсии по старости у нее возникло с момента первоначального обращения, в связи с чем обратилась в суд с иском о взыскании невыплаченной пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Размер истребуемой пенсии представителем УПФ не оспаривался. Вместе с тем такая пенсия ей была назначена с ДД.ММ.ГГГГ - с момента вступления в законную силу решения и с момента обращения за назначением пенсии, и предоставления всех необходимых документов. При таких обстоятельствах, пенсия была назначена истцу со дня обращении, как то предусмотрено ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях». При этом решение комиссии об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспаривалось, ввиду чего снований для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика суммы недоплаченной, по мнению истца пенсии не имеется, а следовательно и удовлетворения требований Тоноян К.Г. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Тоноян ФИО6 к ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону о взыскании пенсии отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме - 20 сентября 2011 года. Председательствующий судья: