Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 февраля 2011 г. Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего Галицкой В.А. При секретаре Тищенко Р.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазуновой Оксаны Тагировны к нотариусу Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Ворушилиной Ольге Георгиевне, МУПТИ и ОН, Горбаневой Софье Никитичне об изменении долей домовладения и исключении из числа собственников и встречное исковое заявление Горбаневой Софьи Никитичны к Глазуновой Оксане Тагировне, третье лицо Калинников Алексей Валентинович о признании права собственности, УСТА Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к нотариусу Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Ворушилиной О. Г., МУПТИ и ОН, Горбаневой С. Н., ссылаясь на то, что Глазунова О.Т. является собственником 8/20 доли домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, в <адрес>-<адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенному нотариусом Ворушилиной О.Г. Фактически же Глазунова О.Т. проживает на 1/2 доли указанного домовладения. Требова ния других собственников на оставшиеся 2/20 доли домовладения отсутствуют. Собственником другой 1/2 доли домовладения является Калинников А. В. 19 октября 2010 года за № 805886 Глазунова О.Т. получила от МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону выписку из реестровой книги №, в которой указаны собственники: Калинников А. В. - 5/10 долей; Глазунова О. Т. - 8/20 долей; ФИО6 - 1/10 доля. Но ФИО6, как это следует из Свидетельства № о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, и наследника ми принадлежащей ему 1/2 (или 5/5) доли домовладения стали: жена ФИО10, дочь ФИО11, дочь ФИО12 Исходя из этого ФИО6 собственником на настоящее время быть не может. В выписке из «Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 15 октября 2010 года № ФИО6 собственником каком-либо доли домовладения по адресу <адрес>, <адрес> не значится. Налицо несоответствие в определении собственников домовладения и принадлежащих им долей собственности. Данное несоответствие возникло по причине невнимательно сти оформляющего наследство нотариуса 3-й государственной нотариальной кон торы Тихонова ГА. Истец уточнил требования иска, указав, что наследником Горбанева П. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь -ФИО11 ФИО10 выдано Свидетельство № (3-ГРК от ДД.ММ.ГГГГ №), о наследовании после смерти ФИО6 права собственности на 1/5 доли домовладения. Ниже в тексте этого Свиде тельства указано, что на 1/5 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано. Не выдавалось такое свидетельство наследования 1/5 доли домовладения и родному сыну ФИО6 ФИО13 до самой его смерти в 2002 году. Как показывает наследственное дело № «О наследовании имущества умершего ФИО6», его сын ФИО13 своевременно подал заявление о вступлении в наследство, но в течение всех последующих 30 лет, до самой сво ей смерти в 2002 году Свидетельство о праве собственности на причитающую ему 1/5 долю в домовладении не получал, свое право собственника в государствен ных органах не регистрировал, Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии на следства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от по сягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Ни одно из оговоренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий ФИО13 не со вершал. Он не вступил во владение 1/10 доли домовладения. Свидетельство на эту 1/10 домовладения никому не выдавалось. Он проживал по другому адресу и управление этой 1/5 доли не совершал. Он не производил расходы по содержа нию 1/10 доли домовладения. Вступление в наследство является не обязанностью, а правом наследника. ФИО13 свое право на наследование 1/10 доли домовладения не реализо вал, в органах государственной власти свое право собственности не зарегистри ровал. Как показывает наследственное дело ФИО13 №, начатое ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 собственником 1/10 доли домовладения по адресу <адрес> улица, <адрес> в регистрирующих государственных органах он не значится. Согласно Свидетельству о наследова нии от ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО14 наследовала только денеж ные вклады своего мужа ФИО13, но не 1/10 долю домовладения. Все эти обстоятельства указывают, что собственником 1/10 или 2/20 доли домовладения по адресу <адрес> улица, <адрес>-на-Дону продолжает считаться умерший 38 лет назад ФИО6, то есть 1/10 доля домовладения фактически стала бесхозной. Однако с 2002 года, став собственником 8/20 доли домовладения, Глазунова О.Т. реально вступила во владение и управление не имеющей собственника 1/10 доли домо владения. В течение 8-ми лет она принимает все меры сохранения этого имущества, за свой счет несет расходы по его содержанию и охране от посягательств иных лиц. Истец просит изменить принадлежащие ей 8/20 долей на 5/10 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>. Горбанева С. Н. обратилась в суд к Глазуновой О. Т., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО13 В установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ, Горбанева С.Н. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее мужа, т.е. она приняла наследство после своего мужа. Нотариусом Третьей Ростовской-на-Дону государственной конторы Ворушилиной О. Г. было выдано Горбаневой С.Н. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией. Свидетельство же на 1/10 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> улица, <адрес> она до настоящего времени не получила, т.к. не смогла представить документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество. Муж Горбаневой С.Н. после смерти своего отца принял наследство. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Муж истца в установленный срок 13.03.1972года обратился к нотариусу 3-й государственной конторы Тихонову Г.А. с заявлением о принятии наследства, кроме того он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Со времени открытия наследства он практически до своей смерти нес бремя расходов по содержанию и управлению наследственным имуществом, несмотря на то, что в доме остались проживать другие наследники - мать и сестра. Муж истца постоянно поддерживал в порядке дом, производил текущий ремонт, поддерживал порядок во дворе. В доме находились его личные вещи, в сарае хранился его слесарный, кузнечный, столярный и иной инструмент. Он как рачительный хозяин нес бремя расходов по содержанию дома и земельного участка, оплачивал необходимые платежи. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Однако приняв наследство, он не оформил своих наследственных прав. Несмотря на то, что муж истца не оформил свои права на наследственное имущество - 1/10 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>., он являлся фактическим собственником указанного имущества, соответственно, Горбанева С.Н. имею право наследовать имущество, принадлежащее ее мужу. Согласно ч. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации - право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Истец просит признать за Горбаневой С. Н. право собственности на 1/10 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома литер А, пл.50,5 кв.м; летней кухни, литер М, пл.7,9 кв.м., исключив из числа сособственников ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Великоредчанин С.Ч. требования иска поддержал в полном объеме, просил применить срок исковой давности по встречному иску. Представитель Горбаневой С.Н. по доверенности Борисова Г.А. требования встречного иска поддержала в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. Представитель третьего лица по доверенности Великоредчанин С.Ч., требования иска поддержал в полном объеме, против встречного иска возражал. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Глазунова О.Т. является собственником 8/20 доли домовладения по адресу: <адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенному нотариусом Ворушилиной О.Г., что подтверждается выпиской из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Собственником 1/2 доли указанного домовладения является Калинников А. В. и 1/10 доля является ФИО6, что подтверждается выпиской из реестровой книги № от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 22). Из справки нотариуса от 10 декабря 2010г. нотариуса города Ростова-на-Дону ВОРУШИЛИНОЙ О. Г. следует, что имеется два наследственных дела : - за № года умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследниками, которого по закону были его: сын - ФИО13, проживавший по адресу: <адрес>, <адрес> (принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав в связи со смертью), жена - ФИО10, проживавшая по адресу: <адрес>, дочь - ФИО11, проживавшая по адресу: <адрес> (в том числе и две пятых доли ввиду отказа в её пользу дочерей умершего - ФИО18 и ФИО19 Наследственное имущество заключается в: - 1/2 (одной второй) доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес> и денежного вклада, хранящегося в Свидетельства о праве на наследство по закону на долю домовладения и денежного вклада выдавались гр. ФИО20 (в 3/5 долях) и ФИО10 (в 1/5 доле). - за № года на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО10, проживавшей в <адрес>, наследниками которой по закону были в равных долях её дочь -ФИО18, проживавшая в <адрес>, дочь - ФИО11, <адрес> Наследственное имущество заключается в: - 1/10 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на долю домовладения выдавалось гр. ФИО20 и гр. ФИО18 В архиве Третьей Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы имеется наследственное дело за № года на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО13, проживавшего в <адрес>. Согласно поданного заявления наследником является супруга Горбанева С.Н. Наследство заключается : - в денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранятся - 1/10 (одной десятой) доли домовладения, находящегося по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ясная Поляна, 3 улица, 9 (девять), принадлежащего ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследии. которого в указанной доле был его сын ГОРБАНЕВ Н. П. принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Свидетельство о праве на наследство по закону на долю домовладения Таким образом ФИО13 является. Горбанева С.Н., а не оформил свое право на 1/10 долю после ФИО6 ФИО13, однако они вступили в наследство, так как подали заявление нотариусу. ФИО6, как это следует из Свидетельства № о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), и наследника ми принадлежащей ему 1/2 (или 5/5) доли домовладения стали: жена ФИО10, дочь ФИО11, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство (л.д. 66,67). ФИО11 приняла наследство после смерти дочери - ФИО12 (л.д. 76). ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82). Горбаневой С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО13 (л.д. 84). Истец не отрицает, что из наследственного дела № «О наследовании имущества умершего ФИО6», следует, что ФИО13 своевременно подал заявление о вступлении в наследство, но в течение всех последующих 30 лет, до самой сво ей смерти в 2002 году свидетельство о праве собственности на причитающую ему долю в домовладении не получал, свое право собственника в государствен ных органах не регистрировал. Однако, не принят довод истца о том, что ФИО13 не принял наследство, так как не выдано ему свидетельство, так как обращение к нотариусу с заявлением считается принятием наследства. Как следует из наследственного дела, согласно Свидетельству о наследова нии от ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО14 наследовала после ФИО13 денеж ные вклады своего мужа ФИО13 Принятие части наследства не допускается законом, поскольку часть наследства принята, считается, что наследник принял все наследство. Судом учтено то обстоятельство, что истец в качестве ответчиков по делу привлек МУПТИ и ОН и нотариуса Ворушилину О.Г. Между тем, в качестве ответчиков привлекаются лица, имеющие материально - правовой интерес в разрешении спора, в связи с чем в качестве ответчика привлечена Горбанева С.Н. Не принят довод истца о том, что спорная 1/10 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является бесхозной. Напротив, согласно материалам дела, указанная 1/10 доля имеет собственника. Согласно представленных документов, она зарегистрирована за ФИО6, однако согласно наследственных дел, наследником, принявшим наследство является ФИО22 Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследство может быть принято наследниками, призванными к наследованию по завещанию и (или) по закону. Лица, которые могут быть призваны к наследованию, указаны в ст. 1116 ГК РФ. Принятие наследства - это право наследника. Наследник также вправе не принимать наследство или отказаться от него.Принять наследство можно только после его открытия. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ). Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня принятия им наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ). В данном случае наследники подали нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подается по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу. Подача нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство также считается принятием наследства, даже если заявление непосредственно о принятии наследства не подавалось (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, что означает, в частности, что с этого момента, в том числе за период, предшествующий фактическому переходу наследственного имущества в собственность наследника, на него возлагается бремя содержания наследственного имущества: уплата долгов наследодателя, уплата коммунальных платежей, налогов и т.п. (п. 4 ст. 1152). Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Так, подтверждено материалами дела, что ФИО13 фактически принял наследство, он поддерживал спорное домовладение в надлежащем состоянии, хранил там свои инструменты. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Суд считает, что Горбанева С.Н. не пропустила срок исковой давности, о применении которого заявила Глазунова О.Т., так как своевременно написано заявление нотариусу о принятии наследства. Напротив, суд считает, что Глазунова О.Т. не имеет права на получение в собственность 1/10 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ул. 3 улица дом. 9, оставшуюся после смерти ФИО6, так как она не является его наследницей. В судебном заседании были допрошены свидетели. Свидетель ФИО23, допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что после смерти ФИО6, в спорном домовладении проживала ФИО11 с мужем, который помогал ухаживать за огородом, крыл крышу, также платил коммунальные услуги по квитанциям. Свидетель ФИО24, допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что ФИО13 жил на Ясной Поляне, Горбанева С.Н. его жена. Они все делали по дому, содержали его в надлежащем состоянии. ФИО13 хранил там свои инструменты. Свидетель ФИО25, допрошенный в судебном заседании, пояснила суду, что когда ФИО13 получил квартиру, в спорном домовладении осталась жить его мать, периодически приезжала Мария. ФИО13 приезжал в спорное домовладение вплоть до 2001г. Свидетельские показания согласуются с письменными доказательствами, являются последовательными. Глазунова О.Т. поставила вопрос об увеличении ее доли в праве собственности, однако госпошлина за увеличение доли ею не была оплачена, следовательно, необходимо взыскать госпошлину в бюджет. На основании изложенного, и руководствуясь ст.194- 197 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В иске Глазуновой Оксаны Тагировны к нотариусу Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Ворушилиной Ольге Георгиевне, МУПТИ и ОН, Горбаневой Софье Никитичне об изменении долей домовладения с 8/20 на 5/10 доли и исключении из числа собственников ФИО6 отказать. Признать за Горбаневой Софьей Никитичной право собственности на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом литер «А», площадью 50,5 кв.м., летнюю кухню, литер М, площадью 7,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать госпошлину в государственный бюджет с Глазуновой Оксаны Тагировны 1237,90 руб. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в 10 дневный срок. Председательствующий: В.А. Галицкая
филиале Ростовского отделения Сбербанка №.
в филиалах Ростовского отделения Сбербанка №
не выдавалось, т.к. наследником гр. ГОРБАНЕВОЙ С. Н.
не представлены необходимые документы для оформления наследственных прав (правовые документы, технический паспорт, справка отсутствии ареста, техническая справка для наследства).(л.д. 31).