Заочное решение Именем Российской Федерации 19 июля 2011 г. Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего Галицкой В.А., С участием адвоката Васильева В.А., при секретаре Тищенко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Дербеневу Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности ООО «Русфинанс Банк» в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к Дербеневу Андрею Николаевичу о взыскании кредиторской задолженности. Обосновывая свое требование, истец ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ДербеневымАндреем Николаевичем,ответчику был предоставлен кредит на сумму137088,04 руб. (Сто тридцать семь тысяч восемьдесят восемь рублей 04 копейки.) на срок до 12.03.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 12.03.2009 года между оветчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Дербенева А. Н. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет124939,99 руб. (Сто двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать девять рублей 99 копеек.), из которых: №">Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб. №">Долг по уплате комиссии - 0 руб. №">Текущий долг по кредиту - 104432,14 руб. №">Срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб. №">Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 16431,2 руб. №">Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 4076,65 руб. №">Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0 руб. №">Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая вышеизложенное истец просит суд взыскать с гражданина Дербенева Андрея Николаевича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124939,99 руб.(Сто двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать девять рублей 99 копеек.), а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственнойпошлины в размере 3698,80 руб. (Три тысячи шестьсот девяносто восемь рублей 80 копеек.). В судебное заседание представитель истца по доверенности Ягольник Д.В. явился, уточнил исковые требования. В окончательной редакции просил взыскать с Дербенева Андрея Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 510 руб. 98 коп. (девяносто восемь тысяч пятьсот десять рублей 98 копеек.) и сумму возврата госпошлины в размере3698,80 руб. (Три тысячи шестьсот девяносто восемь рублей80 копеек.). С места жительства ответчика Дербенева А.Н., указанного в Договоре, вернулся конверт с указанием о том, что истек срок хранения, данных о наличии у ответчика иного места жительства у суда не имеется, в связи с чем суд приступает к разрешению спора исходя из положений ст. 119 ГПК РФ. В порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты прав и законных интересов ответчика - Дербенева А.Н. в судебном заседании участвовал адвокат Васильев В.А., который просил суд вынести законное и обоснованное решение. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав адвоката, представителя истца, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом на отношения по кредитному договору распространяются правила предусмотренные для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых может быть установлен как законом - ст. 395 ГК РФ, так и самими сторонами в договоре. П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14, судам даны разъяснения, в соответствии с которыми на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено договором. 12 Марта 2009 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Дербеневым Андреем Николаевичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 137088,04 руб. (Сто тридцать семь тысяч восемьдесят восемь рублей 04 копейки.) на срок до 12.03.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения иска в суде от ДербеневаАндрея Николаевича всчет погашения задолженности на: 07.07.2010 поступило - 7000 рублей. 29.07.2010 поступило - 4690 рублей. 31.08.2010 поступило - 4690 рублей. 29.09.2010 поступило - 4850 рублей 02.11.2010 поступило - 4950 рублей 30.03.2011 поступило - 4550 рублей. 03.05.2011 поступило - 4699 рублей. В связи с этим ООО «Русфинанс Банк» уменьшил размер своих исковых требований, которые состоят из взыскания суммы долга по кредитному договору в размере 96510 руб. 98 коп. Из поступившей суммы согласно п. 14 кредитного договора произведены погашения и остаток задолженности распределяется следующим образом: долг по оплате комиссии - 0,00 руб. текущий долг по кредиту - 96510, 98 руб. срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб. долг по погашению кредита (просроченный кредит) -0 руб. долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 0 повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по эту -0 руб. Учитывая вышеизложенное истец просит суд взыскать с гражданина Дербенева Андрея Николаевича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 510 руб. 98 коп. (девяносто восемь тысяч пятьсот десять рублей 98 копеек.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере3698,80 руб. (Три тысячи шестьсот девяносто восемь рублей80 копеек.). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений против иска. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Дербеневу Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с Дербенева Андрея Николаевича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 510 руб. 98 коп. (девяносто восемь тысяч пятьсот десять рублей 98 копеек.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере3698,80 руб. (Три тысячи шестьсот девяносто восемь рублей80 копеек.). На основании ст.ст. 235, 237 ГПК РФ Дербенев Андрей Николаевич вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростоблсуд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Галицкая В.А.