Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 г.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Галицкой В.А.,
С участием адвоката Кореневой Г.В.,
при секретаре Тищенко Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Бинбанк» к Шевченко Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности филиала ОАО «Бинбанк» в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к Шевченко Марине Михайловне о взыскании кредиторской задолженности.
Обосновывая свое требование, истец ссылается на то, что05 октября 2007 года ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит в размере 282000-00 рублей сроком погашения до 05.10.2012 г. на потребительские нужды Шевченко М.М. согласно кредитному договору № RND 01127 П/К от 05.10.2007г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером № 2.TEXRND0 от 05.10.2007г. на текущий счет, открытый Шевченко М.М. в филиале ОАО «БИНБАНК» в Ростове-на-Дону, затем согласно расходному кассовому ордеру №2885343 от 05.10.2007 г. Шевченко М.М. получила наличные денежные средства через кассу.
В соответствии с разделом 7. «Основания для досрочного исполнения обязательств» кредитного договора № RND 01127 П/К от 05.10.2007г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Шевченко М.М. обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требования истца о досрочном погашении кредита в случаях предусмотренных п. 7.2 кредитного договора № RND 01127 П/К от 05.10.2007г., у истца, согласно п. 7.3. кредитного договора № RND 01127 П/К от 05.10.2007г, возникает право взыскания задолженности. Согласно п.7.1.1. кредитного договора № RND 01127 П/К от 05.10.2007г., основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если истец не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с ответчика в связи с исполнением кредитного договора.
С августа 2010г. по настоящее время ответчик Шевченко М.М. не выполняет в полном объеме обязательств по кредитному договору № RND 01127 П/К от 05.10.2007г., а именно не осуществляет очередные платежи, согласно Графику погашения к Кредитному договору (приложение № 1 к кредитному договору № RND 01127 П/К от 05.10.2007г.), что в силу п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного выполнения обязательств ответчиком.
22.11.2010г. истец предъявил письменное требование ответчику Шевченко М.М. о досрочном погашении кредита в соответствии с п.7.2 кредитного № RND 01127 П/К от 05.10.2007г., однако на сегодняшний день кредит не погашен.
На момент предъявления иска согласно расчету задолженности Шевченко М.М. просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 230887 руб. 79 коп., задолженность по процентам 66409 руб. 46 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 29028 руб. 64 коп., пени за просрочку процентов 12782 руб. 15 коп., штрафы 5000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также ст. 361 ГК РФ, п. 1 ст.363 ГК РФ, п.2 ст. 363 ГК РФ истец просит суд взыскать с Шевченко Марины Михайловны в пользу ОАО «БИНБАНК» всего 350757 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту 230887 руб. 79 коп., задолженность по процентам 66409 руб. 46 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 29028 руб. 64 коп., пени за просрочку процентов 12782 руб. 15 коп., штрафы 5000 руб. 00 коп., госпошлина в размере 6649 руб. 23 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Севостьянова О.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
С места жительства ответчика Фортуна Д.Ю., указанного в Договоре, вернулась телеграмма с указанием о том, что она вручена брату, данных о наличии у ответчика иного места жительства у суда не имеется, в связи с чем суд приступает к разрешению спора исходя из положений ст. 119 ГПК РФ. В порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты прав и законных интересов ответчика - Шевченко М.М. в судебном заседании участвует адвокат Коренева Г.В., которая просила суд вынести законное и обоснованное решение.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав адвоката, представителя истца, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом на отношения по кредитному договору распространяются правила предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых может быть установлен как законом - ст. 395 ГК РФ, так и самими сторонами в договоре.
П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14, судам даны разъяснения, в соответствии с которыми на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено договором.
05 октября 2007 года ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит в размере 282000-00 рублей сроком погашения до 05.10.2012 г. на потребительские нужды Шевченко М.М. согласно кредитному договору № RND 01127 П/К от 05.10.2007г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером № 2.TEXRND0 от 05.10.2007г. на текущий счет, открытый Шевченко М.М. в филиале ОАО «БИНБАНК» в Ростове-на-Дону, затем согласно расходному кассовому ордеру №2885343 от 05.10.2007 г. Шевченко М.М. получила наличные денежные средства через кассу.
В соответствии с разделом 7. «Основания для досрочного исполнения обязательств» кредитного договора № RND 01127 П/К от 05.10.2007г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Шевченко М.М. обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требования истца о досрочном погашении кредита в случаях предусмотренных п. 7.2 кредитного договора № RND 01127 П/К от 05.10.2007г., у истца, согласно п. 7.3. кредитного договора № RND 01127 П/К от 05.10.2007г, возникает право взыскания задолженности. Согласно п.7.1.1. кредитного договора № RND 01127 П/К от 05.10.2007г., основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если истец не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с ответчика в связи с исполнением кредитного договора.
С августа 2010г. по настоящее время ответчик Шевченко М.М. не выполняет в полном объеме обязательств по кредитному договору № RND 01127 П/К от 05.10.2007г., а именно не осуществляет очередные платежи, согласно Графику погашения к Кредитному договору (приложение № 1 к кредитному договору № RND 01127 П/К от 05.10.2007г.), что в силу п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного выполнения обязательств ответчиком.
22.11.2010г. истец предъявил письменное требование ответчику Шевченко М.М. о досрочном погашении кредита в соответствии с п.7.2 кредитного № RND 01127 П/К от 05.10.2007г., однако на сегодняшний день кредит не погашен.
На момент предъявления иска согласно расчету задолженности Шевченко М.М. просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 230887 руб. 79 коп., задолженность по процентам 66409 руб. 46 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 29028 руб. 64 коп., пени за просрочку процентов 12782 руб. 15 коп., штрафы 5000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также ст. 361 ГК РФ, п. 1 ст.363 ГК РФ, п.2 ст. 363 ГК РФ истец просит суд взыскать с Шевченко Марины Михайловны в пользу ОАО «БИНБАНК» всего 350757 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту 230887 руб. 79 коп., задолженность по процентам 66409 руб. 46 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 29028 руб. 64 коп., пени за просрочку процентов 12782 руб. 15 коп., штрафы 5000 руб. 00 коп., госпошлина в размере 6649 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений против иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Бинбанк» к Шевченко Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Шевченко Марины Михайловны в пользу ОАО «БИНБАНК» всего 350757 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту 230887 руб. 79 коп., задолженность по процентам 66409 руб. 46 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 29028 руб. 64 коп., пени за просрочку процентов 12782 руб. 15 коп., штрафы 5000 руб. 00 коп., госпошлина в размере 6649 руб. 23 коп.
На основании ст.ст. 235, 237 ГПК РФ Шевченко Марина Михайловна вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростоблсуд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Галицкая В.А.