О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 г.                                                                                               г. Ростов-на-Дону

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.,

При секретаре Тищенко Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкорез Вячеслава Дмитриевича, Гусевой Александры Яковлевны, Беляковой Елены Владимировны, Сонкиной Надежды Владимировны, Егоровой Марии Михайловны к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, М ИФНС № 25 о признании права собственности на жилой дом и по встречному исковому заявлению Волкорез Зинаиды Ивановны к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, М ИФНС № 25 по РО о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, М ИФНС № 25 о признании права собственности на жилой дом.

В судебном заседании рассмотрение данного иска было объединено с рассмотрением встречного иска Волкорез Зинаиды Ивановны к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, М ИФНС № 25 по РО о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 31.05.2011 г. представитель истец просила оставить исковое заявление без рассмотрения, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

В судебное заседание истцы, ответчики не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных данной статьей, исковое заявление оставляется без рассмотрения.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующие сходные отношения (п. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Применение в данном случае положений ст. 222 ГПК РФ не противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ и не нарушает право сторон на выбор способа поведения (принцип диспозитивности) при рассмотрении дела.

Кроме того, такое определение суда не ограничивает право истца на свободный доступ к правосудию.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, оставив заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, Пролетарский районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Волкорез Вячеслава Дмитриевича, Гусевой Александры Яковлевны, Беляковой Елены Владимировны, Сонкиной Надежды Владимировны, Егоровой Марии Михайловны к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, М ИФНС № 25 о признании права собственности на жилой дом и встречное исковое заявление Волкорез Зинаиды Ивановны к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, М ИФНС № 25 по РО о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в 10 дневный срок.

Председательствующий:                                                           Галицкая В.А.