Заочное решение Именем Российской Федерации 17 мая 2011 г. Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего Галицкой В.А., с участием адвоката Цемина А.И., при секретаре Тищенко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Египко Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности ООО «Русфинанс Банк» в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к Египко Василию Николаевичу о взыскании кредиторской задолженности. Обосновывая свое требование, истец ссылается на то, что22 Марта 2010 года в соответствии с кредитным договором № 718689-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Египко Василием Николаевичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 157500 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек.) на срок до 22.03.2015 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 718689-ф от 22.03.2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № 718689-ф от 22.03.2010 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 718689-ф: кредитным договором № 718689-ф от 22.03.2010 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации историей всех погашений клиента по договору № 71 8689-ф от 22.03.2010 года. Сумма задолженности Египко В.Н. по кредитному договору № 718689-ф от 22.03.2010 года составляет 201775,28 руб. (Двести одна тысяча семьсот семьдесят пять рублей 28 копеек.), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб. Долг по уплате комиссии - 0 руб. Текущий долг по кредиту - 147473,43 руб. Срочные проценты на сумму текущего долга 727,27 руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 9074,94 руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 26855,15 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила. предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая вышеизложенное истец просит суд взыскать с гражданина Египко Василия Николаевича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № 718689-ф от 22.03.2010 года в размере 201775,28 руб. (двести одна тысяча семьсот семьдесят пять рублей 28 копеек.), а также взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217,75 руб. (Пять тысяч двести семнадцать рублей 75 копеек.). В судебное заседание представитель истца по доверенности Бондаренко О.Н. не явился, в своем заявлении от 17.05.2011 г. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. С места жительства ответчика Египко В.Н., указанного в Договоре, вернулся конверт с указанием о том, что адресат выбыл, данных о наличии у ответчика иного места жительства у суда не имеется, в связи с чем суд приступает к разрешению спора исходя из положений ст. 119 ГПК РФ. В порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты прав и законных интересов ответчика - Египко В.Н. в судебном заседании участвовал адвокат Цемин А.И., который просил суд вынести законное и обоснованное решение. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав адвоката, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом на отношения по кредитному договору распространяются правила предусмотренные для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых может быть установлен как законом - ст. 395 ГК РФ, так и самими сторонами в договоре. П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14, судам даны разъяснения, в соответствии с которыми на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено договором. 22 Марта 2010 года в соответствии с кредитным договором № 718689-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Египко Василием Николаевичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 157500 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек.) на срок до 22.03.2015 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 718689-ф от 22.03.2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № 718689-ф от 22.03.2010 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 718689-ф: кредитным договором № 718689-ф от 22.03.2010 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации историей всех погашений клиента по договору № 71 8689-ф от 22.03.2010 года. Сумма задолженности Египко В.Н. по кредитному договору № 718689-ф от 22.03.2010 года составляет 201775,28 руб. (Двести одна тысяча семьсот семьдесят пять рублей 28 копеек.), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб. Долг по уплате комиссии - 0 руб. Текущий долг по кредиту - 147473,43 руб. Срочные проценты на сумму текущего долга 727,27 руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 9074,94 руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 26855,15 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов Учитывая вышеизложенное истец просит суд взыскать с гражданина Египко Василия Николаевича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № 718689-ф от 22.03.2010 года в размере 201775,28 руб. (двести одна тысяча семьсот семьдесят пять рублей 28 копеек.), а также взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217,75 руб. (Пять тысяч двести семнадцать рублей 75 копеек.). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений против иска. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Египко Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с Египко Василия Николаевича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № 718689-ф от 22.03.2010 года в размере 201775,28 руб. (двести одна тысяча семьсот семьдесят пять рублей 28 копеек.), а также взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217,75 руб. (Пять тысяч двести семнадцать рублей 75 копеек.). На основании ст.ст. 235, 237 ГПК РФ Египко Василий Николаевич вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростоблсуд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Галицкая В.А.
(продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
составляют: 4391,95 руб.
составляют: 13252,54 руб.
(продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
составляют: 4391,95 руб.
составляют: 13252,54 руб.