о взыскании материального ущерба



№ 2-1823/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2010 г.       г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Андросовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Торговый дом «Мега-Дон» к Корвяковой О.В., Лысак Ю.А., Зубовой Л.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Мега-Дон» к Корвяковой О.В., Лысак Ю.А., Зубовой Л.А. о взыскании материального ущерба.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

        В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 11.10.2011г., 28.11.2010г. представитель истца ООО «ТД «Мега Дон» не явился, не представил суду сведения об уважительности причин своей неявки, ответчики - Корвякова О.ВА., Лысак Ю.А., Зубова Л.А. также не явились 28.11.2011г., на рассмотрении дела по существу не настояли, в связи с чем суд считает возможным оставить без рассмотрения иск ООО «ТД Мега-Дон» в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя истца в судебные заседания по настоящему делу и невозможность своевременного сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Торговый дом «Мега-Дон» к Корвяковой О.В., Лысак Ю.А., Зубовой Л.А. о взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит кассационному обжалованию.

Судья:                                                                                 М.В. Шведенко