определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании страхового возмещения



       дело № 2-1243/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 июня 2011 г.                                                                                                     г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием:

-представителей Управление механизации строительства г. Ростова-на-Дону: гр.гр. Бессонова Е.И., Пущенко Н.Д.

-представителя ОАО СК «ЭНИ»: гр. Моногаровой Г.Л., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гр. Арутюнян А.Х. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находится иск гр. Арутюнян А.Х. к ОАО «СК «ЭНИ», Управлению механизации строительства г. Ростова-на-Дону и др. о взыскании страхового возмещения.

Однако заявитель дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 19.05.2011 г. и 16.06.2011 г., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 219, …………).

Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

14.06.2011 г. Арутюнян А.Х. представил письменное ходатайство (вх.№6597) об отложении судебного заседания в связи с отпуском его представителя адвоката Цемина А.И.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, руководствуясь ст. 167 ч.6, 222 ГПК РФ, приходит к следующему.

Суд не принимает доводов заявителя об отложении судебного заседания по причине отпуска его представителя, поскольку дело приняло заволокиченный характер. В связи с повторной неявкой истца в суд нарушаются разумные сроки для рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Арутюнян А.Х. об отложении судебного заседания.

Исковое заявление Арутюнян А.Х. - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить сторонам о том, что если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о неявке, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                                     С.Г.Черников