ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 24 мая 2011 г. г. Ростов - на - Дону Пролетарский районный суд г. Ростова - на - дону в составе судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А., рассмотрев гр. дело по иску Резванова Александра Владимировича к УФССП по Ростовской области о признании незаконными действия (бездействия, решения) судебных приставов-исполнителей, УСТАНОВИЛ: Резванов А.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области о признании незаконными действия (бездействия, решения) должностных лиц Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО при исполнении государственной функции по осуществлению исполнительного производства, по исполнительному листу, выданному Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1303/07, в части непринятия меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа №. В ходе рассмотрения дела представитель истца Филиппов А.С., действующий на основании доверенности просил привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика УФССП по Ростовской области и рассмотреть настоящий иск по первоначальным заявленным требованиям. В связи с привлечением надлежащего ответчика (УФССП по РО) представитель Филиппов А.С. заявил ходатайство о передаче настоящего гр.дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. В судебном заседании представитель УФССП по РО Иваненко Г.В., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд и показала, что <адрес> отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является юридическим лицом, а также филиалом УФССП по РО, в связи с чем просила удовлетворить ходатайство. Ходатайство рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в стадии рассмотрения дела по основаниям ст. 166 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя УФССП по РО, старшего судебного пристава Пролетарского районного отдела судебных приставов Островского С.А. и судебного пристава-исполнителя того же районного отдела Яцыну А.М., которые полагали оставить рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из материалов дела известно, что истец обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону. Однако районный отдел судебных приставов является структурным подразделением Управления ФССП по Ростовской области и не обладает полномочиями юридического лица или филиала надлежащего ответчика УФССП по РО. При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о передаче искового заявления по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. Согласно ст. 33 ГПК РФ - Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-1153/11 по иску Резванова Александра Владимировича к УФССП по Ростовской области о признании незаконными действия (бездействия, решения) должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей, - по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья С.Г.Черников