дело № 2-620/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2011 г.                                                 г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием:

-прокурора Кривашапка Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ООО «Моррос-Сервис», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области (Ростоблкомприрода), - о признании деятельности незаконной и обязании получения разрешительной документации на выброс в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Моррос-Сервис» - о признании деятельности незаконной и обязании получения разрешительной документации на выброс в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ.

Согласно исковому заявлению юридический адрес ответчика указан, как: <адрес> (л.д.7).

Учитывая изложенное, исковое заявление было предъявлено в суд по месту нахождения ответчика.

Однако в судебном заседании от 4.02.2011 г. прокурор Кривашапка Л.Л. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, т.к. в соответствии с Выпиской ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика значится: <адрес>Б (л.д.18).

Ходатайство рассмотрено в отсутствие иных лиц в порядке выполнения требований ст. 166 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: п. 3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется по месту жительства ответчика, или по месту нахождения организации.

При таком положении и учитывая, что юридический адрес ответчика ООО «Моррос-Сервис» находится в <адрес>Б, ходатайство прокурора о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону - подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону гражданское дело № 2-620/11 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Моррос-Сервис» - о признании деятельности незаконной и обязании получения разрешительной документации на выброс в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья                                                                                                           С.Г.Черников