Дело №

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону       27 октября 2011 года       

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко НВ,

при секретаре Нестеренко ИБ

с участием:

-представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности, Козловой ДЮ,

-представителя ответчиков ООО «Молпродукт», ООО «Молпродукт Плюс», Онипко ИЕ, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Буйновской ЕЕ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения №1799 Сбербанка России к ОАО «Молочный завод «Новочеркасский»»,ООО «Гурман», ООО «Гурман-Ростов», ООО «Молпродукт», ООО «Молпродукт-плюс», Онипко Евгении Александровне, Онипко Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения №1799 Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование на то, что 15 сентября 2009 г. Сбербанк России, в лице Новочеркасского отделения № 1799, заключил договор № с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых для пополнения оборотных средств

В качестве своевременного погашения кредита ответчиком было предоставлено: 1. залог недвижимости, принадлежащей ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», согласно договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. залог оборудования, принадлежащего ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», согласно договора залога №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ (на период регистрации в Федеральной регистрационной службе дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеки №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ);

3. залог автотранспорта, принадлежащего ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», согласно договора залога №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ (на период регистрации в Федеральной регистрационной службе дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеки №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ).

4. залог 12,14 % доли в уставном капитале ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», принадлежащей ФИО2, согласно договора залога ценных бумаг №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога ценных бумаг №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ

5. залог 47,47% доли в уставном капитале ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», принадлежащей ФИО1, согласно договора залога ценных бумаг №/з-2 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога ценных бумаг №/з-2 от ДД.ММ.ГГГГ

6. поручительство Онипко Игоря Евгеньевича, согласно договора поручительства №/n-l от ДД.ММ.ГГГГ;

7. поручительство Онипко Евгении Александровны, согласно договора поручительства №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ;

8. поручительство ООО «Гурман» согласно договора поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ;

9. поручительство ООО «Гурман - Ростов» согласно договора поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ;

10. поручительство ООО «Молпродукт» согласно договора поручительства №/п-З от ДД.ММ.ГГГГ;

11. поручительство ООО «Молпродукт - плюс» согласно договора поручительства №/П-4 от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены истцом на счет ответчика ОАО «Молочный завод Новочеркасский» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № :т ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.8 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком указанным в пункте 2.8 Договора.

В соответствии с п.2.6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан производить погашение кредита в соответствии с графиком, установленным п.2.6 данного договора.

Ответчик ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» нарушил условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению процентов, платы за обслуживание кредита, платы за пользование кредитом. В сентябре 2010г. заемщик первый раз был вынесен на счета просроченных ссуд. Ответчиком была просрочена уплата процентов в сумме <данные изъяты> рубля, не уплачена задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, просрочена плата за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 4.7. договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор требует от заемщика возвратить всю сумму кредита,уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор предъявляет аналогичные требования поручителям и гарантам, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В адрес ответчикам истцом было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о погашении всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что не дало положительных результатов.

Для уменьшения суммы задолженности по кредитному договору № от. ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение Комитета по активно-пассивным операциям Новочеркасского ОСБ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении начисления пени, штрафов и неустоек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма задолженности ООО «Молочный завод «Новочеркасский» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Истец просил:

-взыскать солидарно с ООО «Молочный завод «Новочеркасский», Онипко Игоря Евгеньевича, Онипко Евгении Александровны, ООО «Гурман», ООО «Гурман-Ростов», ООО «Молпродукт», ООО «Молпродукт-плюс» в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Новочеркасского отделения № 1799 Сбербанка России, задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 <данные изъяты> рубля и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

- обратить взыскание на недвижимость, принадлежащую ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», согласно договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ:

• Производственный цех, площадью <данные изъяты>.

• Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов, площадь <данные изъяты>.

-обратить взыскание на 12,14 % доли в уставном капитале ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», принадлежащей Онипко Игорю Евгеньевичу, согласно договора залога ценных бумаг №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога ценных бумаг №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ

-обратить взыскание на 47,47 % доли в уставном капитале ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», принадлежащей Онипко Евгении Александровне, согласно договора залога ценных бумаг №/з-2 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога ценных бумаг №/з-2 от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии истец требования в части взыскиваемой суммы уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности, Козлова ДЮ, в судебное заседание явилась, уточненные требования ко всем ответчикам за исключением «ОАО «Молочный завод «Новочеркасский»», поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики «ОАО «Молочный завод «Новочеркасский»», Онипко ЕА, ООО «Гурман», ООО «Гурман-Ростов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, о чем имеются сведения на справочном листе дела, а также в виде почтовых уведомлений. Дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ООО «Молпродукт», ООО «Молпродукт Плюс», Онипко ИЕ, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция многократно возвращалась с отметкой о невручении.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя, адвоката Буйновской ЕЕ, которая, явившись в судебное заседание, просила в иске отказать, так как мнение представляемых относительно заявленных требований адвокату неизвестно, полномочий на признание иска в виде доверенности у нее не имеется.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с

-ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

-ч.1 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

-ч.1 ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей;

-ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части;

-ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором;

-ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;

-819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ;

-ст. 820 ГК РФКредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным;

-ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем;

-ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства;

-ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России, в лице Новочеркасского отделения №, заключил с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% /лд-26-36 т.1/; ДД.ММ.ГГГГ заключено доп.соглашение к указанному договору /лд- 32 т.1/

В обеспечение исполнения условий кредитного обязательства вышеназванным ответчиком наряду с иным были предоставлены: залог 12,14 % доли в уставном капитале ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», принадлежащей Онипко Игорю Евгеньевичу; залог 47,47% доли в уставном капитале ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», принадлежащей Онипко Евгении Александровне; поручительство Онипко Игоря Евгеньевича, Онипко Евгении Александровны, ООО «Гурман», ООО «Гурман - Ростов»; ООО «Молпродукт»; ООО «Молпродукт - плюс».

Поручительство ООО «Гурман Ростов» подтверждается договором поручительства №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ /лд- 99-101 т.1/, доп.соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ /лд- 39-52 т.1/;

Поручительство ООО «Гурман»- договором поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ /лд- 96-98 т.1/;

Поручительство ООО «Молпродукт» - договором поручительства №/п-3 от ДД.ММ.ГГГГ /лд- 102-104 т.1/ доп.соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №/п-3 от ДД.ММ.ГГГГ /лд- 53-66 т.1/;

Поручительство ООО «Молпродукт -плюс» -договором поручительства №/п-4 от ДД.ММ.ГГГГ /лд- 105-106 т.1/, доп.соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №/п-4 от ДД.ММ.ГГГГ /лд- 67-80 т.1/

-Поручительство Онипко Игоря Евгеньевича - договором поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ /лд- 107-108 т.1/, доп.соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ /лд- 109 т.1/; договором залога ценных бумаг №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ: обыкновенных акций ОАО «Молзавод «Новочеркасский», /лд-113-115 т.1/, доп. соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога ценных бумаг №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ /лд-116-121 т.1/, доп. соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога ценных бумаг №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ /лд-123 т.1/,

-Поручительство Онипко Евгении Александровны- договором поручительства №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ /лд- 110-111 т.1/, доп.соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ /лд- 112 т.1/, доп.соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога ценных бумаг №/з-2 от ДД.ММ.ГГГГ /лд- 122 т.1/

Свои обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены истцом на счет ответчика ОАО «Молочный завод Новочеркасский» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.8 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком указанным в пункте 2.8 Договора.

В силу с п.2.6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан производить погашение кредита в соответствии с графиком, установленным п.2.6 данного договора.

ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» обязан был погасить всю сумму задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполнил. Общая сумма задолженности ООО «Молочный завод «Новочеркасский» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного судом не представлено.

Истец в адрес ответчиков направил требования ДД.ММ.ГГГГ о погашении всей суммы задолженности, которые остались без ответа. /лд 81-87 т.1/.

Из определения Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Молочный завод «Новочеркасский»» введена процедура банкротства- наблюдение; требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения №1799 к ОАО «Молочный завод «Новочеркасский»» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника /лд- 62-64 т.3/.

В связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ОАО «Молочный завод «Новочеркасский»» прекращено.

В силу п. 4.7. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанных договоров поручительства истец вправе предъявить требования об уплате задолженности по кредиту и к поручителям, в полном объеме обязавшихся отвечать по кредитному договору за неисполнение его условий заемщиком ОАО «Молочный завод «Новочеркасский»».

Таким образом, исковые требования к поручителям, как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскивается возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

                                Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения №1799 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гурман», ООО «Гурман-Ростов», ООО «Молпродукт», ООО «Молпродукт-плюс», Онипко Евгении Александровны, Онипко Игорю Евгеньевичу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения №1799 Сбербанка России солидарно в счет возмещения задолженности <данные изъяты> руб, в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб, а всего взыскать <данные изъяты> руб (четыреста <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащие Онипко Игорю Евгеньевичу 12,14% доли в уставном капитале ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» согласно договора залога ценных бумаг №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога ценных бумаг №з-1 от ДД.ММ.ГГГГ, общая залоговая стоимость которых составляет <данные изъяты> руб;

Обратить взыскание на принадлежащие Онипко Евгении Александровне 47,47% доли в уставном капитале ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», согласно договора залога ценных бумаг №/з-2 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога ценных бумаг №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ, общая залоговая стоимость которых составляет <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:         Усенко НВ.