дело № 2-2704/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2011 г.                                                                                        г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Гуреевой Е.А.,

с участием:

-истца Демиденко К.А.,

-представителя ОАО «РЖД», Ростовской дистанции гражданских сооружений Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Северо_Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» - Ромашковой Г.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по иску гр. Демиденко Кристины Александровны к ОАО «РЖД», Ростовской дистанции гражданских сооружений Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Северо_Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Администрация г. Ростова-на-Дону, - о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Демиденко К.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит:

«Признать за Демиденко Кристиной Александровной право собственности на помещение №8 комнату №16 лит. БА (О), общей площадью 10,7 кв.м., жилой 10,7 кв.м., расположенное по адресу <адрес> в здании общежития, комната расположена на 2-ом этаже, в порядке приватизации, исключив из числа собственников ОАО «РЖД»».

В судебном заседании представитель истец поддержала заявленные требования.

Представитель ОАО «РЖД», Ростовской дистанции гражданских сооружений Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Северо_Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Ромашкова Г.В., действующая на основании доверенности, признала исковые требования.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия такого процессуального действия, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При принятии судом признание иска ответчиком, суд выносит решение, которым удовлетворяет заявленные требования.

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Демиденко Кристиной Александровной право собственности на помещение №8 комнату №16 лит. БА (О), общей площадью 10,7 кв.м., жилой 10,7 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, в здании общежития, комната расположена на 2-ом этаже, в порядке приватизации, исключив из числа собственников ОАО «РЖД.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья                                                                                                           С.Г.Черников