дело № 2-2445/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2011 г.                                                                                                        г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Третьякове И.А.,

с участием:

-Плотниковой З.Г.,

-Плотниковой Т.А. и ее представителя Демченко Д.Г., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.гр. Плотниковой Зинаиды Георгиевны, Плотниковой Татьяны Александровны, Острижко Валентины Александровны, к гр.гр. Плотникову Александру Митрофановичу, Плотникову Вячеславу Александровичу об определении порядка пользования квартирой, разделе лицевого счета, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МУ ДМИБ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МУП ЖЭУ-5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова З.Г., Плотникова Т.А, Острижко В.А. обратились в суд с иском к Плотникову А.М., Плотникову В.А., который с учетом уточнений, в окончательном виде выглядит следующим образом:

«Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с заключением о результатах исследования специалиста ООО «СЭ «ЮФОСЭО» №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, произвести раздел лицевого счета в соответствии с фактическим порядком пользования квартирой № истцов и ответчиков» (л.д.6, прот. с\з от ДД.ММ.ГГГГ.).

Свои требования заявители объясняют тем, что в 1996 году многодетной семье Плотниковых для проживания были предоставлены три самостоятельные квартиры № <адрес>, которые впоследствии, постановлением администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в одно жилое помещение. Однако в настоящее время между истцами и ответчиками возникла конфликтная ситуация, в результате чего ответчики (отец и сын) поселились отдельно в жилом помещении (комн.№№ коридор №10, площадью 6.2 кв.м., жилая комната №11, площадью 18.9 кв.м., кухня №12, площадью 7 кв.м., совмещенный санузел №13, площадью 3.1 кв.м., общей площадью 35.2 кв.м.). Поскольку лицевой счет на оплату коммунальных услуг один на всю квартиру, а ответчики за себя не производят оплату, истцы обратились в суд.

В судебном заседании Плотникова З.Г., Плотникова Т.А. и ее представитель Демченко Д.Г., действующий по доверенности, поддержали заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 253 ГК РФ - участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Из материалов дела известно, что в 1991 году Железнодорожный райисполком г. Ростова-на-Дону предоставил многодетной семье Плотниковых три квартиры (по данным МПТИ № 1,2,3) на вселение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ указанные три квартиры были объединены в одно жилое помещение, с присвоением номера квартиры № № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Плотникова З.Г., Плотников А.М., Плотников В.А., Острижко (Плотникова) В.А., Плотникова Т.А. приватизировали жилое помещение квартиру № № (Рег. у<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по праву совместной собственности (л.д.11,12).

Согласно техпаспорту МУПТИиОН, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 114,6 кв.м., жилая 58,9 кв.м., площадь квартиры с учетом холодных помещений - 118,1 кв.м. (л.д.13).

Однако в настоящее время между истцами и ответчиками возникла конфликтная ситуация, в результате чего ответчики (отец и сын) поселились отдельно в жилом помещении (комн.№№ коридор №, площадью 6.2 кв.м., жилая комната №, площадью 18.9 кв.м., кухня №, площадью 7 кв.м., совмещенный санузел №, площадью 3.1 кв.м., общей площадью 35.2 кв.м.). Поскольку лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт один на всю квартиру, а ответчики не производят за себя оплату, истцы обратились в суд.

При таких обстоятельствах и руководствуясь положениями ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 253 ГК РФ, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с заключением о результатах исследования специалиста ООО «СЭ «ЮФОСЭО» №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-в общее пользование сособственников квартиры предоставить подсобное помещение №14 (коридор), площадью 4,8 кв.м.;

-Плотниковой Т.А. предоставить в пользование коридор №1, площадью 2.8 кв.м., совмещенный санузел №2, площадью 3.1 кв.м., кухню №3, площадью 7.7 кв.м., жилую комнату №4, площадью 15.2 кв.м., общей площадью 28,8 кв.м.;

-Плотниковой З.Г., Острижко В.А. предоставить в общее пользование коридор №5, площадью 9.2 кв.м., кухню №6, площадью 7.6 кв.м., совмещенный санузел №7, площадью 4.2 кв.м., жилую комнату №8, площадью 10.8 кв.м., жилую комнату №9, площадью 14 кв.м., общей площадью 45.8 кв.м.;

Кроме этого Плотниковой З.Г., Острижко В.А. предоставить в пользование лоджию 3.5 кв.м.

-Плотникову А.М., Плотникову В.А. предоставить в общее пользование коридор №10, площадью 6.2 кв.м., жилую комнату №11, площадью 18.9 кв.м., кухню №12, площадью 7 кв.м., совмещенный санузел №13, площадью 3.1 кв.м., общей площадью 35.2 кв.м.

Произвести раздел лицевого счета в соответствии с фактическим порядком пользования квартирой № № истцами и ответчиками.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления полного текста, начиная с 12.12.2011 г.

Судья                                                                                                                С.Г.Черников