дело №2-2298/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 9 декабря 2011 г. г.Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Гуреевой Е.А., с участием: -прокурора Мартынюк О.В., -представителя Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ……….. -судебного пристава-исполнителя Петрукович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов и др., УСТАНОВИЛ: Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с жалобой, в которой просит: «Признать действия Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону по вынесению постановления об обязании должника от ДД.ММ.ГГГГ г. № № незаконным и отменить его; Обязать Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростову-на-Дону вынести постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе». ………………………………. УФССП по Ростовской области Лопаткину А.С., в котором просит: «Признать требование судебного пристава-исполнителя Лопаткина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, неисполнимым и обязать его устранить в полном объеме допущенные нарушения». Дело рассмотрено в отсутствие заявителя по основаниям ст. 257 ГПК РФ. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лопаткин А.С. заявленные требования не признал и показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он выписал оспариваемое Требование в адрес должника, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав окончил исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного листа взыскателю по его просьбе от ДД.ММ.ГГГГ Присутствовавший в судебном заседании Аветян В.Р., действующий от себя и по доверенности от взыскателей Аветян Р.А., Аветян А.Л., Аветян М.Р. поддержал возражения судебного пристава-исполнителя. Выслушав судебного пристава-исполнителя, Аветян В.Р., исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарском районном отделе судебных приставов по г. Ростову-на-Дону УФССП по РО возбуждено исполнительное производство № во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с исполнительным листом №/Г от ДД.ММ.ГГГГ, по которому гр. Аветян В.А. обязан не чинить препятствий гр.гр. Аветян Виктору Ростиславовичу, Аветян Ростиславу Арамаисовичу, Аветян Ануш Левоновне, Аветян Марине Ростиславовне в пользовании домовладением и земельным участком по <адрес> а именно не чинить препятствий в пользовании огородом, телефоном, не закрывать вход в домовладение; содержать собак на привязи, содержать в надлежащем состоянии места общего пользования (санузел, столовая, территория земельного участка), освободить качели, сарай литер «В» и территорию домовладения от старой мебели. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лопаткин А.С. направил в адрес должника Аветян В.А. Требование об исполнении решения мирового судьи с/у №3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (л.д.8). Однако ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Аветян В.Р., действующий от себя и по доверенности от взыскателей Аветян Р.А., Аветян А.Л., Аветян М.Р. представил в службу судебных приставов заявление о возвращении исполнительного листа. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство №, о чём составил соответствующее постановлении. При таком положении и учитывая, что с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства отсутствует предмет спора, т.к. оспариваемое Требование от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в рамках оконченного исп.производства и не подлежит исполнению, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении жалобы на действия должностного лица службы судебных приставов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: Отказать Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в удовлетворении жалобы об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов. Решение может быть обжаловано в областной суд в течение десяти дней через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с момента изготовления полного текста, начиная с 15.12.2011. Судья С.Г.Черников