дело № 2-2842/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 декабря 2011 г.                                                                            г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Третьякове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тарасенко Ларисы Львовны - об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), заинтересованное лицо Тарасенко В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко Л.Л. обратилась в суд с жалобой к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области, в которой просит:

«Отменить постановление судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП по РО Внукова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на торги жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Приостановить исполнительное производство №-СС.

Приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения по исковому заявлению Тарасенко Л.Л. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП по РО Внукова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Восстановить срок для обжалования» (л.д.6).

Свои действия заявитель мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на торги вышеназванного арестованного имущества, однако в это же время заявитель обжалует в суде постановление об оценке данного имущества.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Внуков А.И. заявленные требования не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону отказал Тарасенко Л.Л. в удовлетворении жалобы об оспаривании постановления об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ

В отношении заявителя, заинтересованного лица дело рассмотрено по основаниям ст. 257 ГПК РФ.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что в производстве Межрайонного отдела по исполнительным производствам УФССП по РО находится сводное исполнительное производство №-СС, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Новошахтинским районным судом Ростовской области по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Тарасенко Л.Л. и др. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ, в лице Родионово-Несветайского отделения № в сумме более 10 млн. руб.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) от ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего должнику, а именно: земельного участка, площадью 1400 кв.м. и жилого дома, площадью 177,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 85 ФХ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вынес постановление о назначении специалиста, для определения рыночной стоимости арестованного имущества (ООО «Ростовская Консалтинговая компания»).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрайонного отдела поступил готовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости вышеназванного арестованного имущества.

Согласно отчету стоимость жилого дома оценена специалистом в размере 7 110 000 руб., рыночная стоимость земельного участка составила 5 307 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынес постановление об оценке вещи или имущественного права, которым утвердил данную стоимость.

В этот же день СПИ вынес оспариваемое постановление о передаче арестованного имущества на торги, руководствуясь положениями ст. 69,89 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании СПИ показал, что на момент составления оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № не было приостановлено, в связи с чем отсутствовали ограничения для вынесения постановления о передаче арестованного имущества на торги.

При таком положении суд отклоняет доводы Тарасенко Л.Л. о том, что она подала в суд исковое заявление об оспаривании оценки арестованного имущества, в связи с чем СПИ не мог выносить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, поскольку фактически исковое заявление Тарасенко Л.Л. об оспаривании оценки арестованного имущества поступило в суд только - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как оспариваемое постановление было вынесено приставом - ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении, суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений и незаконных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону суд отказал Тарасенко Л.Л. в удовлетворении жалобы об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества в п. Матвеев-Курган, что подтверждается копией приобщенного к делу судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства № а также о приостановлении производства по настоящему гр.делу до рассмотрения другого гр.дела, поскольку другое гр.дело об оспаривании оценки арестованного имущества, на которое ссылается заявитель, окончено производством (ст. 39, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 215 ГПК РФ).

Вместе с тем, суд считает возможным восстановить пропущенный срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов, поскольку заявитель утверждает, что получила оспариваемое постановление по почте только ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь доказательств обратного лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества на торги.

Тарасенко Л.Л. в удовлетворении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП по РО Внукова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на торги жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> - Отказать.

Тарасенко Л.Л. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по гр.делу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП по РО Внукова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на торги жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и приостановлении исполнительного производства №, - Отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления полного текста, начиная с 14.12.2011 г.

Судья                                                                                                   С.Г.Черников