Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации № 2-2392 17 ноября 2011г. Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего Галицкой В.А. При секретаре Тищенко Р. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дровянниковой Светланы Нуралиевны к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ по Пролетарскому району о назначении досрочной пенсии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ по Пролетарскому району, ссылаясь на то, что 28.04.2011 г. Дровянникова Светлана Нуралиевна, обратилась в Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ по Пролетарскому району города Ростова-на-Дону о назначении пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста за работу в качестве водителя трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 10 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, работавшей водителем трамвая. Пенсия по данному основанию устанавливается в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 10 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., женщинам По достижении 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Однако комиссия по назначению и выплате пенсий, в протоколе № 374 от 5.08.2011 года решила отказать истцу в зачете: специального стажа следующие периоды работы:с 11.07.1979 г. по 01.11.1997 г. - в должности водителя трамвая Ленгородского трамвайного депо; с 03.06.1999 г. по 31.12.2001 г. - в должности водителя трамвая 1 класса на регулярных городских пассажирских маршрутах. В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Капран Е.А против иска возражал, пояснив суду, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению В судебном заседании установлено, что 28.04.2011 г. Дровянникова Светлана Нуралиевна, обратилась в Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ по Пролетарскому району города Ростова-на-Дону о назначении пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста за работу в качестве водителя трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 10 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, работавшей водителем трамвая. Пенсия по данному основанию устанавливается в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 10 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., женщинам По достижении 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. На основании постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года утверждены Правила исчисления периодов, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии по ст. 27, 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 года, которые регулируют общие вопросы о порядке исчисления отдельных периодов всех категорий работников, пользующихся правом на :.прочное назначение трудовой пенсии по старости. Однако комиссия по назначению и выплате пенсий, в протоколе № 374 от 5.08.2011 года решила отказать истцу в зачете: специального стажа следующие периоды работы: с 11.07.1979 г. по 01.11.1997 г. - в должности водителя трамвая Ленгородского трамвайного депо; с 03.06.1999 г. по 31.12.2001 г. - в должности водителя трамвая 1 класса на регулярных городских пассажирских маршрутах (л.д.5-7). В результате комиссия решила отказать в назначении досрочной пенсии по старости: так как за указанные периоды не предоставлены уточняющие справки, подтверждающие занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах. С решением комиссии истец не согласен по следующим основаниям: в Управление пенсионного Фонда РФ в Пролетарском районе города Ростова-на-Дону была представлена трудовая книжка АТ-П № 3325765 на имя Дровянниковой Светланы Нуралиевны, дата заполнения 16 июля 1979 года, поэтому отказ в назначении истцу досрочной пенсии на основании предоставленных документов незаконный и необоснованный. Трудовой стаж подтверждается трудовой книжкой, которая у истца имеется (л.д. 8-13). Из трудовой книжки следует, что Дровянникова С.Н. имеет стаж водителя трамвая, достаточный для назначения досрочной пенсии. Это обстоятельство подтвердили свидетели в судебном заседании. Так, свидетель ФИО5, подтвердила, что совместно работала с истцом, была её начальником, оплата труда производилась по среднему, истец работала водителем трамвая по восемь часов в сутки. Аналогичные показании дал свидетель ФИО6 В силу п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. На основании Постановления Правительства РФ от 11/.07.2002 г. № 516 утверждены правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального Закона настоящие Правила регулируют общие вопросы о порядке исчисления отдельных периодов всех категорий работников, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Основным документом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда является трудовая книжка. Из трудовой книжки на имя Дровянниковой С.Н. усматривается, что она работала водителем трамвая. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их пояснения последовательны и подтверждаются материалами дела. Решение комиссии о невозможности засчитать спорный период работы истца в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по причине отсутствия уточняющих справок, выданных администрацией предприятия на основании первичных документов, подтверждающих работу истца, подтверждающих характер выполняемых работ и занятость этими работами полный рабочий день, суд считает необоснованным. В связи с этим вывод комиссии о необходимости предоставления документов, подтверждающих факт льготной работы истца, таких как: штатное расписание, лимитные карты, табель учета рабочего времени, должностная (рабочая) инструкция, устав (положение) организации, журнал заданий, нормы расхода вспомогательных материалов, накладные на отпуск материалов неправомерен, так как ни Законом, ни Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости представление указанных документов для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не требуется. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 г. №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ по Пролетарскому району засчитать в специальный стаж Дровянниковой Светлане Нуралиевне следующие периоды работы: с 11.07.1979 г. по 01.11.1997 г. - в должности водителя трамвая Ленгородского трамвайного депо; с 03.06.1999 г. по 31.12.2001 г. - в должности водителя трамвая 1 класса на регулярных городских пассажирских маршрутах и назначить пенсию с момента обращения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления полного текста. Судья Галицкая В.А. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) № 2-2392 17 ноября 2011г. Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего Галицкой В.А. При секретаре Тищенко Р. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дровянниковой Светланы Нуралиевны к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ по Пролетарскому району о назначении досрочной пенсии, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ по Пролетарскому району засчитать в специальный стаж Дровянниковой Светлане Нуралиевне следующие периоды работы: с 11.07.1979 г. по 01.11.1997 г. - в должности водителя трамвая Ленгородского трамвайного депо; с 03.06.1999 г. по 31.12.2001 г. - в должности водителя трамвая 1 класса на регулярных городских пассажирских маршрутах и назначить пенсию с момента обращения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления полного текста. Мотивированное решение будет изготовлено 22 ноября 2011г. Судья Галицкая В.А.