О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 г.                                                                                                  г. Ростов-на-Дону

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Тищенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Напалкина Сергея Геннадьевича на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РО Харченко Е.С. о согласовании определенной оценщиком стоимости арестованного имущества должника № 2092/10/18/61-СВ от 22.03.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Напалкин Сергей Геннадьевич обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РО Харченко Е.С. о согласовании определенной оценщиком стоимости арестованного имущества должника № 2092/10/18/61-СВ от 22.03.2011 г..

В судебном заседании представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РО Бурлак Л.Л. сообщила, что спор урегулирован сторонами в добровольном порядке, банк отозвал исполнительные листы, исполнительное производство окончено, Напалкин С.Г. отказался от заявленных требований о признании постановления незаконным, последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Денисов Д.В. не возражал против принятия судом отказа заявителя от жалобы.

Заинтересованные лица не присутствовали в судебном заседании, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (жалобы), а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Учитывая, что данный отказ заявителя от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по гражданскому делу по жалобе Напалкина Сергея Геннадьевича на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РО Харченко Е.С. о согласовании определенной оценщиком стоимости арестованного имущества должника № 2092/10/18/61-СВ от 22.03.2011 г. прекратить.

      Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с момента вступления определения в законную силу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента объявления определения.

Судья                                                                                                                             Галицкая В.А.