Решение суда Именем Российской Федерации 31 октября 2011г. Федеральный суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Галицкой В.А. С участием адвоката Серебряковой Е.А. При секретаре Андросовой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Быковского Я.А. к МУ «ДМИБ» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, 3- лицо Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо Псардиева Н.В. о признании права на квартиру и обязании заключить договор социального найма Установил: Быковский Я.А. обратился в суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону с иском к МУ «ДМИБ» Пролетарского района г.Ротова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, который являлся нанимателем по договору социального найма от 15 мая 2007 года квартиры по адресу: <адрес>. Истец указал, что с 2007 года проживал в указанной квартире вместе с отцом, они вели совместное хозяйство, отец содержал его так как он в момент вселения являлся несовершеннолетним. Так же истец указал о том, что формально он был зарегистрирован по адресу: <адрес> в домовладении по месту жительства своей матери Псардиевой Н.В. Истец указал, что проживал с отцом постоянно, отец вселил его в данное помещение как члена своей семьи, что данное жилое помещение является для него постоянным и единственным местом жительства. Так же истец указал на то, что отец при жизни предпринимал попытки зарегистрировать его в данном жилом помещении, но так как в нём был зарегистрирован квартирант ФИО6 МУ «ДМИБ» пролетарского района отказало ему в регистрации сына по его мету жительства со ссылкой на то, что требуется согласие всех проживающих в данном жилом помещении лиц. Так же истец указал, в связи с тем, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, был вселён нанимателем в качестве своего члена семьи, проживал с ним, вел совместное хозяйство, то на основании ст. 67 ЖК РФ. 69 ЖК РФ. 70 ЖК РФ приобрёл равное с нанимателем право пользования жилым помещением, отсутствие у него регистрации в данном жилом помещении не является основанием для лишения его права на данное жилое помещение. На основании изложенного истец просил суд признать за ним право на жилое помещение и обязать МУ «ДМИБ» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону заключить с ним договор социального найма. Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, 3- лицо Администрация Пролетарского района в суд не явилось извещено надлежащим образом, 3- лицо Псардиева Н.В. в суд не явилась извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ Представитель истца адвокат Серебрякова Е.А. в суд явилась, исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объёме, представитель ответчика по доверенности Андиасян М. в суд явилась исковые требования признала в полном объёме просила иск удовлетворить. На основании п.1 ст. 39 ГПК РФ «истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением» В данном судебном заседании истцом представлены в подтверждение фактов изложенных в исковом заявлении письменные доказательства: акт о вселении от 05.07.2011 года, справка их отдела полиции №7, квитанции об уплате коммунальных платежей, копия лицевого счёта о неимении задолженности по оплате коммунальных услуг, так же были допрошены свидетели. Судом установлено, что истец является сыном умершего нанимателя по договору социального найма ФИО5 Представленные письменные доказательства не противоречат другу, относимы и допустимы. Так же судом установлено, что квартирант ФИО6 зарегистрированный в данном жилом помещении умер, других зарегистрированных лиц в данной квартире по <адрес>1 чьи права и законные интересы могут быть нарушены, так же не имеется, признание иска ответчиком не противоречит закону таким образом суд принимает признание иска ответчиком. С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ Решил: Исковые требования Быковского Ярослава Андреевича удовлетворить в полном объёме. Признать за Быковским Ярославом Андреевичем право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>. Обязать МУ «ДМИБ» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону заключить с Быковским Ярославом Андреевичем договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10-ти дней. Полный текст решения изготовлен 01.11.2011 года Судья: В.А. Галицкая