Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Тищенко Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асиева Салмана Ахметовича к ОАО СК «Эни» о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ОАО СК «Эни» ссылаясь на то, что 26 января 2011 г. в 13 часов 30 минут в <адрес> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла № под управлением ФИО4 и Газ 2834 г/н № под управлением водителя Ипполитова. Виновником ДТП, согласно административного материала, был признан водитель ФИО4, нарушивший требования п. 10.1 ч.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом: справкой 748 от 26.01.2011 и постановлением о прекращении производства по делу об АП от 26 марта 2011 г.

Собственником автомобиля Газ 2834 г/н № является истец - Асиев Салман Ахметович, что подтверждается паспортом ТС.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ОАО СК «ЭНИ» (полис ВВВ-0161773711 от 19.07.10).

Истец обратился к ответчику ОАО СК «ЭНИ» (страховой случай №10324), представил автомобиль к осмотру. Данный случай ответчиком-страховщиком был признан страховым, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 23 375 ублей, однако данной денежной суммы не хватило для ремонта автомобиля.

Истец обратился к независимым оценщикам ООО «Альянс-Плюс» для составления отчета о восстановительной стоимости поврежденного автомобиля. Согласно отчету №441/05/2011 от 26 мая 2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 74 860 рублей.

Таким образом, ответчик недоплатил истцу (74 860 - 23 375) 51 485 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Николаенко О.В. против иска возражала.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2011 г. в 13 часов 30 минут в <адрес> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла № под управлением ФИО4 и Газ 2834 г/н № под управлением водителя Ипполитова. Виновником ДТП, согласно административного материала, был признан водитель ФИО4, нарушивший требования п. 10.1 ч.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом: справкой 748 от 26.01.2011 и постановлением о прекращении производства по делу об АП от 26 марта 2011 г.

Страховой случай наступил, следовательно необходимо было выплатить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как указывается в Определении Верховного Суда РФ от 26.02.2004 № КАС04-18 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N ГКПИОЗ-1266, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 3 подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263», данное положение п. 63 Правил полностью соответствует требованиям ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Суд принимает довод истца о том, что в связи с тем, что в связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием необходимо произвести страховые выплаты.

В соответствии с п. 64 Правил ОСАГО в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «Эни» в пользу Асиева Салмана Ахметовича долг 50 133,50 руб., госпошлину 1704,01 руб., судебные расходы: отчет - 2500 руб., расходы по экспертизе - 6000 руб., расходы на представителя 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в10 дневный срок.

Председательствующий Галицкая В.А.