Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 ноября 2011г. Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего Галицкой В.А. При секретаре Андросовой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донченко Анатолия Борисовича к Ступину Сергею Ивановичу о взыскании долга, УСТА Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Ступину С.И.., ссылаясь на то, что на основании расписки истец передал ответчику 86 000 руб. У ответчика возникли долговые обязательства перед Донченко А.Б., однако он долг не возвращает. В судебном заседании истец требования иска поддержала в полном объеме. Ответчик против иска возражал. Изучив материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что на основании расписки истец передал ответчику 86 000 руб. (л.д. 4). Из пояснений сторон следует, что истец и ответчик вели переговоры по возврату долга, однако ответчик не возвратил долг до настоящего времени. Суд расценивает расписку от 10 июня 2008г. договором займа (л.д. 4). Договор займа выдается должником в подтверждение договора займа и устанавливает его условия. Для договора займа предусмотрена простая письменная форма в силу ст. 808 ГК РФ. Расписки являются действительными ввиду самого факта их существования. Расписка, исходя из смысла ст. 153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства. Выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через ее посредство должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности. Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Учитывая, что представленная расписка являются допустимым доказательством в подтверждение факта заключения договора займа, и его условий, в соответствии с требованиями ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств по договору займа в размере 86 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194- 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Ступина Сергея Ивановича в пользу Донченко Анатолия Борисовича 86 000 рублей - долг по расписке. Взыскать со Ступина Сергея Ивановича в пользу Донченко Анатолия Борисовича расходы по госпошлине 2780 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в 10 дневный срок. Председательствующий: В.А. Галицкая