дело № 2-2470/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 декабря 2011 г. г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Гуреевой Е.А., с участием: -Хачатрян А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Хачатрян Арама Перчовича к гр. Чепелеву Александру Геннадьевичу - о взыскании денежных средств и др., УСТАНОВИЛ: Хачатрян А.П. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с Чепелева Александра Геннадьевича в мою пользу долг в сумме 850 000 руб., а также судебные расходы: госпошлину в размере 11700 руб. Всего взыскать в мою пользу с Чепелева Александра Геннадьевича 861 700 рублей» (л.д.6). Свои требования истец объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг 850 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. Однако до настоящего времени Чепелев А.Г. не вернул долг. В судебном заседании Хачатрян А.П. поддержал исковые требования. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по ст. 167 ГПК РФ, который в настоящее время находится в местах лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд направил в ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по Ростовской области, где отбывает наказание ответчик, судебное поручение о вручении копии искового заявления и дачи объяснений относительно исковых требований. В указанном определении ему разъяснено, что он может участвовать в судебном заседании через своих представителей. Согласно поступившему ответу из ФКУ ИК-10, собственноручному объяснению, расписки о вручении копии искового заявления и копии договора займа, Чепелев А.Г. получил указанные документы, однако заявленные требования не признал без дачи пояснений. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили нотариально удостоверенный договор займа, по которому Хачатрян А.П. передал, а Чепелев А.Г. принял в долг 850 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов (л.д.7). Однако, как сообщает истец, ответчик до настоящего времени не приступил к погашению долга. В письменном объяснении на исковое заявление, поступившем в суд в ответ на судебное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, Чепелев А.Г. иск не признал, от дачи пояснений отказался. При таком положении исковые требования Хачатрян А.П. о взыскании долга в размере 850 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Чепелева Александра Геннадьевича в пользу Хачатрян Арама Перчовича 850 000 руб., а также госпошлину в размере 11700 руб. Всего: на сумму 861 700 рублей Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления полного текста. Полный текст составлен 19.12.2011. Судья С.Г.Черников