ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2011г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Тищенко Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безирганян Эмануела Мехаковича к Сухариян Арсену Арменаковичу, Потребительскому обществу «Гарант Кредит» о расторжении договора и возврате денег,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковым заявлением к Сухариян А.А., ПО «Гарант Кредит» о расторжении договора и возращении денежных средств по вкладу. В обоснование своих требований указал, что 29 августа 2006 года заключил с ПО «Гарант Кредит» договор, по условиям которого внес вступительные и паевые членские взносы на содержание и уставную деятельность общества, а общество по окончании действия договора приняло на себя обязательство по выплате пайщику причитающихся ему выплат. За период с 29 августа 2006 года по 19 сентября 2007 года истец передал ответчику 729 000 рублей. Часть денежных средств, 259 566 рублей, ему была возвращена. 469 434 рублей ответчик истцу не выплатил.

Просил суд расторгнуть договор о вступлении в ПО «Гарант Кредит», взыскать с Сухариян А.А. 469 434 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 076, 20руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков ПО «Гарант Кредит», просил взыскать с Сухарияна А.А. денежные средства в сумме 1 347 327руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 923руб., компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Сухариян А.А. неосновательное обогащение в сумме 791 100руб., отказав во взыскании инвестиционного дохода 499 500 руб., переданных без расписок денежных средств в сумме 260 425руб., компенсации морального вреда. Указанное решение суда отменено судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 июня 2011 г. (л.д. 119 - 122).

При новом рассмотрении дела в судебное заседание стороны представили мировое соглашение, Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это предусмотрено требованиями закона. Сухариан А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 декабря 2011года(вступившим в силу определением судебной коллегии по гражданским делам от 17 марта 2011г.) правопреемниками признаны Сухариян М. А., Сухариян Л. П.

Безирганян Э. М., в лице представителя Казаряна Э. Г. и Сухариян М. А., Сухариян Л. П., являющиеся сторонами по гражданскому делу заключили в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора настоящее мировое соглашение.

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Мировое соглашение утвердить на следующих условиях:

Истец отказывается от своих исковых требований.

Ответчики в настоящем судебном заседании передают представителю истца договора уступки прав требования к ПО «Гарант-Кредит» от 15 августа 2011 года, и часть документов, а именно: нотариально заверенные копии договоров доверительного управления № 1776 от 22 февраля 2005 года и № 1117 от 21 февраля 2005 года, и соглашения к ним.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Стороны не имеют друг к другу претензий в связи с понесенными судебными расходами.

Условия и последствия заключения по делу мирового соглашения, а также прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения по делу, предусмотренные частью 1 статьи 39, статьями 173, 220, 221, 346 ГПК РФ, сторонам по делу, разъяснены и полностью понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок через суд Пролетарского района г Ростова-на-Дону в Ростоблсуд.

Председательствующий                                     Галицкая В.А.