О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2012 г.      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Андросовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Н.И. к Зайцевой Н.В., Зайцеву Д.А. о признании сделки об отчуждении квартиры недействительной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Баева Н.И. обратилась в суд с иском к Зайцевой Н.В., Зайцеву Д.А. и просила признать сделку об отчуждении квартиры № по <адрес> недействительной; признать право собственности на квартиру № по <адрес>.

До начала судебного заседания поступило письменное заявление Баевой Н.И. об отказе от исковых требований к Зайцевой Н.В., Зайцеву Д.А. о признании сделки об отчуждении квартиры недействительной, признании права собственности, в котором она указывает на то, что стороны пришли к согласию, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Представитель истца по доверенности - Зайцева Н.В., она же ответчик по делу, в судебное заседание явилась, поддержала заявление Баевой Н.И. об отказе от иска, просила производство по делу прекратить.

Кроме этого, в адрес суда поступило заявление подписанное Баевой Н.И., в котором она просит прекратить производство по делу, т.к. она отказывается от иска к Зайцевой Н.В. Отказ от иска мотивирован тем, что конфликтная ситуация исчерпана.

Ответчик - Зайцев Д.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела; дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцовой стороне известны и понятны, о чем свидетельствует личная подпись истца в заявлении об отказе от исковых требований, а также представителя в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа истцовой стороны от исковых требований к Зайцевой Н.В., Зайцеву Д.А. о признании сделки об отчуждении квартиры недействительной, признании права собственности, поскольку отказ от иска заявлен надлежащим представителем по доверенности, подписанной Баевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии нотариуса г. Ростова-на-Дону Д.И.А. Отказ от иска мотивирован решением конфликтной ситуации. В этой связи, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ. В письменном заявлении Баева Н.И. также указывает на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные указанными нормами права ей понятны.

Производство по делу по иску Баевой Н.И. к Зайцевой Н.В., Зайцеву Д.А. о признании сделки об отчуждении квартиры недействительной, признании права собственности, в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Баевой Н.И. от исковых требований к Зайцевой Н.В., Зайцеву Д.А. о признании сделки об отчуждении квартиры недействительной, признании права собственности.

Производство по делу по иску Баевой Н.И. к Зайцевой Н.В., Зайцеву Д.А. о признании сделки об отчуждении квартиры недействительной, признании права собственности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: