О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            14 ноября 2011 г.                 г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Осадской Т.М. к ОАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности поступило и принято к производству гражданское дело по иску Осадской Т.М. к ОАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 10.10.2011 г., 2714.11.2011г. истица, представитель истца не явились, и не представили суду сведения об уважительности причин своей неявки, представитель ответчика - ЗАО «Банк Русский Стандарт» явился, на рассмотрении дела по существу не настоял.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание установленный положениями ст.154 ч.1 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным оставить без рассмотрения иск Осадской Т.М. к ОАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осадской Т.М. к ОАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит кассационному обжалованию.

Судья: