ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения г.Ростов-на-Дону 22 июля 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Шкуренко ОС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Авенира Владимировича к МУ ДМИБ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Гамзаевой Наталье Авенировне, третье лицо: Администрация Пролетарского района г.Ростова -на-Дону об обязании заключить отдельный договор социального найма с бывшим членом семьи, УСТАНОВИЛ: Васильев Авенир Владимирович обратился в суд с иском к МУ ДМИБ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Гамзаевой Наталье Авенировне, третье лицо: Администрация Пролетарского района г.Ростова -на-Дону об обязании заключить отдельный договор социального найма с бывшим членом семьи. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, не просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрении дела по существу не настаивали. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову в суд, ответчик рассмотрения дела по существу не требует. При таких обстоятельствах исковое заявление Васильева АВ подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 122 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Васильева Авенира Владимировича к МУ ДМИБ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Гамзаевой Наталье Авенировне, третье лицо: Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону об обязании заключить отдельный договор социального найма с бывшим членом семьи оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Определение не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу, о том же предмете спора и по тем же основаниям. Определение обжалованию не подлежит. Судья: Усенко НВ.