Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону 31 мая 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре, Василевской ТН, с участием истца Гкрданян АА, представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Буйновской ЕЕ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герданян Аршака Аведиковича к Апачанову Виталию Ренгольдовичу о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Герданян АА обратился в суд с иском к ответчику Апачанову ВР, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону с Апачанова ВР в пользу Герданян АА, взысканы <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела СПИ предъявлен исполнительный лист, вынесенный на основании вышеуказанного решения. Решение до сих пор в полном объеме не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб, а всего просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исчисленную со <данные изъяты> руб, а не с <данные изъяты> руб. Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой о невручении в связи с непроживанием ответчика по указанному адресу. Настоящее место нахождения ответчика неизвестно, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя. Представитель ответчика, адвокат Буйновская ЕЕ, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, поскольку мнение ответчика относительно заявленных требований ей неизвестно, полномочий на признание иска в виде доверенности у нее не имеется. Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему: в силу -ст. 56 ГПК РФ бремя доказательства по настоящему делу лежит на сторонах; -ч.1ст. 395 ГК РФ -за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесен исполнительный лист по гражданскому делу по иску Герданян Аршака Аведиковича к Апачанову Виталию Ренгольдовичу о взыскании денежных сумм, согласно которого с последнего в пользу первого взыскано <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела СПИ УФССП по РО возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ответчика сумма задолженности в полном объеме не взыскана. Вследствие нарушения ответчиком срока возврата денежных средств права истца нарушены, в связи с чем имеются основания для применения к возникшим правоотношениям положений ст. 395 ГК РФ. Просрочка возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 718 дней. Ставка рефинансирования ЦБ на момент обращения с настоящим иском составила 8%. Сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ процентов равна <данные изъяты> руб (<данные изъяты>) = <данные изъяты>. Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: -квитанцией на оплату госпошлины /лд-2/, -справочной информацией о размере учетной ставки ЦБ РФ /лд- 6-9/ -копией материалов исполнительного производства /лд- 25-39/ В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Герданян Аршака Аведиковича удовлетворить. Взыскать с Апачанова Виталия Ренгольдовича в пользу Герданян Аршака Аведиковича <данные изъяты> руб в счет неправомерного удержания чужих денежных средств, <данные изъяты> руб в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать сАпачанова Виталия Ренгольдовича в пользу Герданян Аршака Аведиковича <данные изъяты> руб (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья: Усенко НВ.