Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону 12 мая 2011 года Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Ковачевой ЕА, -с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Соболева ДН, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Куляс Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины; УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Куляс ВА в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на <данные изъяты> руб. по<адрес>% годовых. сумма займа подлежала возврату в размере <данные изъяты> руб ежемесячно 12 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, ответчик, напротив, не вносит денежные средства в счет погашения долга по кредиту. П.6.1-6.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита за каждый день прострочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы невыплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штрафов размере <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб просроченного основного долга; <данные изъяты> руб процентов; <данные изъяты> руб комиссии за обслуживание счета; <данные изъяты> руб неустойки и штрафов. Указанные суммы наряду с возвратом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб истец просит взыскать с ответчика. Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства, письменно просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился место его жительства неизвестно, дело рассмотрено в его отсутствие с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя. Назначенный судом представитель в лице адвоката Соболева ДН в судебное заседание явился, просил в иске отказать в связи недоказанностью истцом заявленных требований. Истец, несмотря на неоднократное предложение суда представить оригинал кредитного дела, надлежащий расчет, определение суда не исполнил. В связи с чем в деле отсутствуют допустимые доказательства заявленных требований, заявление-оферта нечитабельная как и уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Суд, заслушав доводы лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу абз.2 ч.2 ст. 71 ГПК РФ Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ истцу указывалось на необходимость предоставления суду оригинала кредитного дела ответчика, доказательства перечисления ответчику заемных средств (мемориальный ордер, расходный ордер); уточненного расчета исковых требований, поскольку представленный расчет не поддается проверке на правильность. В имеющемся расчете не рассчитаны: сумма основного долга-<данные изъяты> руб, проценты на сумму <данные изъяты> руб; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб, неустойка за несвоевременную уплату основного долга -<данные изъяты> руб, комиссии за обслуживание счета - <данные изъяты> руб, штрафы на комиссию за обслуживание счета- <данные изъяты> руб, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> руб /лд-26/. В определении суда о назначении дела к судебному разбирательству судом повторно предлагалось истцу представить вышеназванные доказательства /лд-34/. Однако истцом надлежащий расчет заявленных требований, оригинал кредитного дела не представлены. Заявление- оферта, уведомление об индивидуальных условиях кредитования нечитабельны /лд-10,12/. Отсутствуют доказательства акцепта (копия мемориального ордера, расходного ордера), выписка из лицевого счета таким доказательство не является, тем более что она не подписана, неясно от кого она исходит. При изложенных обстоятельствах принять законное и обоснованное решение не представляется возможным. Суд полагает заявленные требования не подтвержденными в установленном законом порядке, а потому не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Куляс Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья: Усенко НВ. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК 16 мая 2011 года.