№ дела: № ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г.Ростов-на-Дону 23 июня 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Нестеренко ИБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Нины Юрьевны к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: МУТИиОН г.Ростова-на-Дону, ТСЖ «Театральный» о сохранении помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истица Емельянова НЮ обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском, которым просит сохранить в перепланированном состоянии <адрес> по пе<адрес>. Истец, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась по вызову суда: к 11-00 час 23 мая 2011 года и к 14-30 час. 23.06.2011 года. Ответчик, а также третьи лица, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного разбирательства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему: в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову в суд, ответчик рассмотрения дела по существу не требует. При таких обстоятельствах исковое заявление Емельяновой Нины Юрьевны к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: МУТИиОН г.Ростова-на-Дону, ТСЖ «Театральный» о сохранении помещения в перепланированном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Емельяновой Нины Юрьевны к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: МУТИиОН г.Ростова-на-Дону, ТСЖ «Театральный» о сохранении помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения. Определение не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу, о том же предмете спора и по тем же основаниям. Определение обжалованию не подлежит. Судья: Усенко НВ.