Дело № 2-367/12

                            Р Е Ш Е Н И Е

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Андросовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русьфинанс Банк» к Петрову А.В. о взыскании кредиторской задолженности, судебных расходов

                                                         УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русьфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ф по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 298 283 рубля 73 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, а ответчик принял обязательства по возврату заемных средств с уплатой процентов. Однако, в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, не производил погашение кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

Истец, ссылаясь на положения ст. 309, 348, 811, ГК РФ просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 200 463 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 444 рубля 64 копейки.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, уточненные исковые требования поддержал, представил ходатайство - просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его подписью на справочном листе дела, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

    Суд, оценив изученные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ф по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 298 283 рубля 73 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля.

Истец исполнил свои обязательства, по кредитному договору перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежную сумму в размере 292 783 рубля 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 49-54).

В этой связи в соответствии с п. 25 кредитного договора у банка возникло право требовать досрочного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

В указанный срок требования истца ответчиком не исполнены.

Истец просит суд с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 200 463 рубля 36 копеек, из которых текущий долг по кредиту 127 888, 94 рубля, долг по погашению кредита 72 574,42 рубля. Уточнение заявленных требований произведено, в связи с тем, что ответчик внес в счет погашения задолженности 24 000 рублей.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, подтверждаются документально, ответной стороной, никем не опровергнуты, доказательств обратному, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суду в порядке ст.56 ГПК РФ - не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, исследовав в совокупности доказательства, представленные истцом, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русьфинанс Банк» к Петрову А.В. о взыскании кредиторской задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 444 рубля 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русьфинанс Банк» к Петрову А.В. о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.В. в пользу ООО «Русьфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 710453-ф от 19.02.2010г. в размере 200 463 рублей 36 копеек.

Взыскать с Петрова А.В. в пользу ООО «Русьфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 444 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 19.01.2012г.           

Судья: