дело № 2-524/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 января 2012 г. г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А., с участием: -Черных З.Л., -от ответчика представителя Киркорьянц Т.Г., действующей по устной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по иску Черных З.Л. к Киркорьянц К.А. - о переносе сливной ямы и др., УСТАНОВИЛ: Черных З.Л. обратилась в суд с иском к Киркорьянц К.А., в котором просит: «1). Обязать ответчика - Киркорьянц К.А. перенести сливную яму (№6), расположенную на земельном участке, находящемся в <адрес> обустроив ее в другом месте. 2). Взыскать понесенные мной судебные расходы» (л.д.5). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Черных З.Л. поддержала заявленные требования. Представитель ответчика иск не признала, но не отрицала, что яма расположена от жилого дома истицы на расстоянии 3,5 м., то есть менее чем это допустимо санитарными нормами, при этом не возражала перенести сливную яму в место, которое укажет истица. В отношении Киркорьянц К.А. дело рассмотрено по ст. 167 ГПК РФ по его письменной просьбе. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела известно, что домовладение и земельный участок под ним, расположенные по <адрес>, находятся в общей долевой собственности, где Черных З.Л. принадлежит 6\15 долей, Киркорьянц К.А. принадлежит 3\15 доли. Остальные доли принадлежат Сердюковой Г.Н. (12\30). По сложившемуся порядку пользования Черных З.Л. и Сердюкова Г.Н. пользуются и распоряжаются жилым домом лит. А, общей площадью 80,7 кв.м., обозначенным на плане МУПТИиОН под номером: 615/17 (л.д.9). Киркорьянц К.А. пользуется и распоряжается жилым домом лит. А, общей площадью 39,8 кв.м., обозначенным на плане МУПТИиОН под номером: 615/16. Жилой дом истицы подключен к городской канализации. В свою очередь жилой дом ответчика оборудован сливной ямой №6 (на плане МУПТИиОН), которая расположена от дома истицы на расстоянии 3,5 м. Согласно результатам проверки архитектора района, проведенной по факту обращения Черных З.Л. в администрацию Пролетарского района известно, что Киркорьянц К.А. выполнил устройство водонепроницаемой выгребной ямы с нарушением нормативного отступа. Согласно п.2.3 СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных пунктов» - на территории частных домовладений расстояние от сливных ям до домовладений определяется самим и домовладельцами и может быть сокращено до 8-10 метров. В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что Киркорьянц К.А. является собственником 3/15 доли домовладения на основании договора купли-продажи 2/15 доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Никитина А.М. (л.д.42,61-63). Со слов представителей ответчика гр.гр. Киркорьянц Т.Г. и Киркорьянц И.М., действующих по устной доверенности, известно, что часть домовладения, которой распоряжается и пользуется ответчик, огороженная забором, но не оборудована городской канализацией и имеет сливную яму №6, расположенную в 3,5 м. от жилого дома лит. А (615/17). Указанная яма в 2005 году была реконструирована ответчиком, а именно: очищена от прежних стоков, забетонирована, обустроена люком и т.п., поскольку со слов представителей ответчика присоединение жилого дома ответчика лит. А (615/16) к городской канализации стоит дорого. Данные обстоятельства были также установлены кроме рассмотрения настоящего гр.дела (№ 2-524/12), также при обозрении другого гр.дела (№2-2373/11), возбужденного по иску Черных З.Л. к Киркорьянц К.А. Из ответа ОАО «ПО «Водоканал» известно, что городская канализация проходит по ул. 6 линия. Таким образом, судом установлено, что ответчик, вместо присоединения части своего домовладения к городской канализации, при наличии такой технической возможности, в действительности в 2005 году оборудовал (реконструировал) сливную яму в 3,5 м. от жилого дома истицы. При таком положении и учитывая требования п.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» об устройстве сливных ям не ближе 8-10 м. до домовладений, суд не принимает возражений ответной стороны о том, что ответчик не присоединился к городской канализации из-за тяжелого материального положения, поскольку такие действия (бездействие) ответчика нарушают права и интересы истицы, в связи с чем ее требования о переносе ямы в другое место являются обоснованными. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины (400 руб. л.д.4) и расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления (1000 руб. л.д.36). В судебном заседании истец не отрицала, что требование о взыскании расходов на экспертизу она написала на будущее время, в действительности экспертизу она не проводила, расходов на оплату экспертизы не несла. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Обязать ответчика - Киркорьянц К.А. перенести сливную яму (№6), расположенную на земельном участке, находящемся в <адрес>, обустроив ее в другом месте. Взыскать с Киркорьянц К.А. в пользу Черных З.Л. 1400 руб. судебных расходов. Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления полного текста. Полный текст составлен 16.01.2012. Судья С.Г.Черников