Дело № 2-2787/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В.,

с участием адвоката Касьяновой О.Ю.,

при секретаре Андросовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Федорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «ЭОС» к Федорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

Между ОАО «Импэксбанк» и ответчиком Федоровым В. В. 12 июля 2006 года был заключен кредитный договор № на предоставление должнику кредита в размере 130 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16 % годовых, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита «Народный кредит» и правила предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам непредпринимателям.

25.09.2009г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №2509/09, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Федоровым В.В. в размере 127 399,55 руб.

Указывая изложенное, истец просит взыскать с Федорова В.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по основному по кредитному договору № от 12.07.2006г. в размере 127 399 рублей, 55 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы за уплату госпошлины в сумме 3 747 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика - в порядке ст.119 ГПК РФ с учетом его извещения по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав, адвоката Касьянову О.Ю., назначенного судом представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как установлено материалами дела между ОАО «Импэксбанк» и ответчиком Федоровым В.В. 12.07.2006года был заключен кредитный договор № на предоставление должнику кредита в размере 130 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16 % годовых, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита «Народный кредит» и правила предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства в размере 130 000 рублей были зачислены на счет по вкладу до востребования «Народный кредит» № на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательств по договору, что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору уступки Прав требования №2509/09(л.д.32).

Как было установлено в судебном заседании в соответствии с п. 10 заявления ответчик ознакомлен с «Правилами предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям, а также с тарифами банка, установленными для потребительских кредитов «Народный кредит» и вкладов до востребования «Народный кредит», согласен с ними и обязуется исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка.

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод, что между ответчиком с правопредшественником истца был заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме 130 000 руб. с причитающимися процентами, срок исполнения договора - не позднее 11.07.2009 г.

Ответчик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата очередного платежа по графику, ответчик обязан уплатить банку штраф за каждый случай просроченной задолженности в размере указанном в заявлении на предоставление кредита, уплата штрафа не освобождает ответчика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей.

15.03.2007г. решением общего собрания акционеров закрытого акционерного общества ОАО «Импэксбанк» реорганизовано путем присоединения к закрытому акционерному обществу «Раффайзенбанк». В связи с чем 23.11.2007г. все права и обязанности перешли от ОАО «Импэксбанк» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».

25.09.2009года в соответствии с договором уступки права требования №2509/09 ЗАО «Райффайзенбанк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиком, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Таким образом, по договору от 25.09.2009г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» уступки прав требования №2509/09, к истцу перешли права требования в том числе по кредитному договору, заключенному с Федоровым В.В. в размере 127 399,55 руб.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий Правил предоставления кредитного договора ответчик Федоров В.В. не выполняет обязательств по кредитному договору № от 12.07.2006 года, а именно не осуществляет очередные платежи, согласно Графику погашения к Кредитному договору, что в силу п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования выполнения обязательств ответчиком.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 127399, 55 руб., которая состоит из задолженности:

- по основному долгу - 76 340, 65 руб.;

-по уплате процентов - 21818, 78 руб.;

-по уплате штрафов -         9500,00 руб.;

- комиссии                  -     19 740, 12 руб.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Стороной ответчика размер задолженности не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.810, 819 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 127 399, 55 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» к Федорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, с Федорова В.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 3 747,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федорова В.В. в пользу ООО «ЭОС» суму задолженности по кредитному договору № от 12.07.2006г. в размере 127 399,55 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 747,99 руб., а всего 131 147, 54 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 30.11.2011 г.

Мотивированное решение составлено 30.11.2011 г.

Судья:       М.В. Шведенко