Дело № 2-2563/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Андросовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Хлытчиян Г.М., Федорову А.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Хлытчиян Г.М., Федорову А.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства:

30 декабря 2009 года ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Специализированным по обслуживанию физических лиц ДО ОСБ №5221/0368 Ростовского отделения №5221 заключен кредитный договор № с Хлытчиян Г.М. о предоставлении кредита в сумме 80 000 руб. 00 коп. "Пенсионный" на срок по 29 декабря 2014 года под 19% процентов годовых.

Истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет № (п. 3.1. Кредитного договора) и 30 декабря 2009 года перечислил Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 1.1. Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 4.1., 4.2.,4.3. Кредитного договора), а также Срочным обязательством №1 на имя Хлытчиян Г.М., являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с момента получения кредита по настоящее время.

Обеспеченной мерой возврата кредита по кредитному договору (ст. 329 ГК РФ), является договор поручительства с Федоровым А.Е. №-П-1 от 30 декабря 2009 года, по которому Федоров А.Е. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Истец указывает, что 06 июля 2011 года и 14 июля 2011 года в адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Указывая изложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 30.12.2009 г., взыскать досрочно с Хлытчиян Г.М., Федорова А.Е. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 30 декабря 2009 года по состоянию на 22 августа 2011 года в размере 67 791 руб. 88 коп., а так же взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и 2 233 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Хлытчиян Г.М., Федоров А.Е. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ с учетом заявлений.

Представитель ответчика Хлытчиян Г.М. - Гуренко А.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что 30 декабря 2009 года ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Специализированным по обслуживанию физических лиц ДО ОСБ №5221/0368 Ростовского отделения №5221 заключен кредитный договор № с Хлытчиян Г.М. о предоставлении кредита в сумме 80 000 руб. "Пенсионный" на срок по 29 декабря 2014 года под 19% процентов годовых (л.д. 6-9).

Согласно условиям кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику лицевой ссудный счет № (п. 3.1. Кредитного договора) и 30 декабря 2009 года перечислил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 1.1. Кредитного договора).

Условием Кредитного договора (п. 4.1., 4.2., 4.3. Кредитного договора), а также Срочным обязательством №1 на имя Хлытчиян Г.М., являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 4.1., 4.2.,4.3. Кредитного договора), а также Срочным обязательством №1 на имя Хлытчиян Г.М., являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с момента получения кредита по настоящее время.

Обеспеченной мерой возврата кредита по кредитному договору (ст. 329 ГК РФ), является договор поручительства с Федоровым А.Е. №-П-1 от 30 декабря 2009 года(л.д.24-25), по которому Федоров А.Е. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Согласно договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства; поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами - истцом и ответчиком Хлытчиян Г.М. 30.12.2009 г. заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме 80 000 руб. с причитающимися процентами, срок исполнения договора - не позднее 29.12.2014 г., исполнение обязательства заемщика обеспечено поручительством ответчика - Федорова А.Е.

Кредитным договором установлено, что заемщик обязан осуществлять поэтапное погашение кредита и процентов по нему; при нарушении заемщиком условий кредитного договора, каковым считается нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, банк вправе требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.4кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь обязан исполнить предъявленное требование о досрочном возврате кредита.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по кредиту на момент рассмотрения дела составляет 67791,88 руб. и состоит из:

суммы просроченной задолженности по основному долгу - 62 664,89 руб.;

суммы задолженности по просроченным процентам - 4 277, 63руб.;

неустойка за просроченный кредит- 636, 92 руб.

неустойка за просроченные проценты 212,44 руб.

Установлено, что со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчиков высылались претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.20-23), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представленный истцовой стороной расчет (л.д.17-18) соответствует закону, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.819 ГК РФ ответчик Хлытчиян Г.М. обязан выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 67 791,88 руб.

Договором поручительства с Федоровым А.Е. №-П-1 от 30 декабря 2009 года, предусмотрено, что поручитель обязались отвечать за исполнение Хлытчиян Г.М. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору от 30.12.2009 г.; поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора от 30.12.2009 г. и согласен отвечать за исполнение Хлытчиян Г.М. его обязательств полностью, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Хлытчиян Г.М. (л.д.12-15).

В силу положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку поручитель несет солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательств заемщиком не только по оплате основного долга, но и суммы начисленных процентов, неустойки, поручитель - Федоров А.Е. отвечает за ненадлежащее исполнение Хлытчиян Г.М. обязательств по кредитному договору от 30.12.2009 г. в полном объеме.

Относительно исковых требований о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Учитывая тот факт, что истцовая сторона настаивает на расторжении договора, поскольку попытка урегулировать с ответчиком возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - задолженность по кредитному договору не выплачена, заемщик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 30 декабря 2009 года, заключенный между истцом и ответчиком Хлытчиян Г.М.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиком Хлытчиян Г.М. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное через уполномоченного надлежащим образом представителя. Последствия признания иска ответной стороне известны, что отражено в заявлении, представленном до начала судебного заседания.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не заявлены возражения на исковые требования истца и в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства в подтверждение возможных возражений.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Хлытчиян Г.М., Федорову А.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, солидарно с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 000 руб. и 2 233,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Хлытчиян Г.М., Федорову А.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 декабря 2009 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Специализированным по обслуживанию физических лиц ДО ОСБ №5221/0368 Ростовского отделения №5221 и Хлытчиян Г.М..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Хлытчиян Г.М., Федорова Е.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 30 декабря 2009 года по состоянию на 22.08.2011 года в размере 67 791,88 руб., которая состоит из: 62 664,89 руб. просроченной задолженности по основному долгу; 4 277,63 руб. - задолженность по просроченным процентам; 636, 92 руб. - неустойка за просроченный кредит; 212,44 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 233,76 руб., а всего 74 025,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 12.12.2011 г.

Мотивированное решение составлено 12.12.2011 г.

    Судья: