ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года                                                                             г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Калединой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хирного С.И. к ООО «РоАЗ» о взыскании долга по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Хирного С.И. к ООО «РоАЗ» о взыскании задолженности по заработной плате.

Дело принято к производству судом по месту регистрации ответчика, адрес которого был указан в исковом заявлении в последствии в суд поступили сведения о регистрации ответчика по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании подтвердил факт перемены места нахождения ответчика.

Ответчик в судебное заседание, о месте и времени проведения которого уведомлен по последнему известному адресу, не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что с 16.01.2012 г. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРЮЛ).

Доказательств тому, что ответчик находится по какому-либо иному адресу суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при поступлении иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), местом регистрации ответчика был <адрес>, т.е. иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Хирного С.И. к ООО «РоАЗ» о взыскании долга по заработной плате передать на рассмотрение Таганрогского городского суда Ростовской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Передачу дела в Таганрогский городской суд осуществить по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья: