Дело: № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ростов-на-Дону 21 февраля 2012 года Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Енокян ИБ, с участием истца Сенкова ЮВ, ответчиков Козлова СБ и Антонец ЕФ, представителя третьего лица: Пролетарского районного отдела УФССП по РО, судебного пристава-исполнителя Сергеевой АВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенкова Ю.В. к Козлову С.Б., Антонец Е.Ф., третье лиц: Пролетарский районный отдел УФССП по РО, об исключении имущества из описи, УСТАНОВИЛ: Сенков ЮВ обратился в суд с иском, указав в обоснование на то, что актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов наложен арест на следующее имущество: 1. Микроволновая печь Samsung М 1714 R, белого цвета; 2. Чайник ViconteAlvin, белого цвета; 3. HDVD проигрыватель LG, DKS-5550 серебристого цвета; 4. Музыкальный центр Panasonic, SA-AK 630, серебристого цвета; 5. Телевизор SANYODynamic, серебристого цвета; 6. Кресло офисное со спинкой и пластиковыми подлокотниками, регулируемое по высоте, черного цвета; 7. Компьютерный стол, светло-коричневого цвета; Арест наложен в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кощлова С.Б. в пользу Антонец Е.Ф. о взыскании алиментов. Однако, описанное имущество не принадлежит должнику, а приобреталось истцом за счет собственных средств. Жилой дом по пе<адрес>, в котором находится описанное имущество, принадлежит на праве собственности Козловой М.А., В указанном помещении наряду с собственником зарегистрирована по месту жительства и ее внучка - Козлова А.С, сожительница истца. Сенков Ю.В. проживает по вышеназванному адресу с июня 2011 года. При вселении в указанное жилое помещение им привезены для личного пользования вещи, арестованные впоследствии судебным приставом- исполнителем. О том, что описываемое имущество не принадлежит должнику, Козлова А.С. и Сенков Ю.В. заявляли судебному приставу-исполнителю, однако он не принял во внимание их доводы. Сенков ЮВ просит исключить из описи вышеупомянутое имущество. Истец в судебное заседание явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что спорное имущество покупалось им исключительно за собственные средства. К примеру, микроволновую печь он приобрел в магазине в <адрес> РО, где прописан и проживал ранее. Музыкальный центр, телевизор, чайник, DVD, кресло истец приобретал в <адрес>. Компьютерный стол он купил у своего знакомого: Колпака НВ. Ответчик Козлов СБ в судебное заседание явился, иск признал, показал, что не имеет отношения к описанному имуществу, так как не приобретал его. Исполнительное производство возбуждено в отношении Козлова СБ за не уплату алиментов, а так же возбужденно и уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. Ответчица Антонец ЕФ в судебное заседание явилась, иск признала, показала, что по данному адресу не проживает. Относительно принадлежности арестованного имущества ничего пояснить не может, полагает, что оно не может принадлежать ответчику. Собственником домовладения является бывшая свекровь ответчицы, которая в настоящее время проживает по другому адресу. Представитель третьего лица <адрес> отдела УФССП по РО, судебный пристав-исполнитель, Сергеева АВ, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать. В обоснование возражений пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, судебными приставами-исполнителями был произведен ареста имущества, находящегося в доме по месту регистрации должника Козлова СБ. На момент составления описи должник по адресу отсутствовал. Его представителем была назначена его дочь-Козлова А.С.. При составлении описи Козловой А.С. были разъяснены ее права и обязанности, как представителя должника, от нее не поступило никаких замечаний, что подтверждается отсутствием соответствующей записи в акте. Все действия проведены судебными приставами в рамках закона «Об исполнительном производстве». Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что бывал в доме, расположенном по адресу <адрес>. В нем проживает Козлова А.С. со своим сожителем, Сенковым Ю.В., а так же отец Козловой А. - Козлов С.Б.. Ранее Козлова А. с сожителем проживали на <адрес>, где снимали квартиру. Затем они оттуда съехали на <адрес>. При переезде свидетель помогал перевозить их вещи. Может засвидетельствовать, что перевозил стул, музыкальный центр, DVD, телевизор, остальные вещи были упакованы в пакеты, и свидетель их не разглядел. До того, как в дом переехали Сенков с Козловой, там из вещей почти ничего не было, так как КозловСБ. злоупотреблял спиртными напитками, все вещи им были пропиты. Допрошенная в судебном заседании свидетель, дочь ответчика - К., показала, что Сенков - ее сожитель с ДД.ММ.ГГГГ. С ним свидетель проживала сначала в съемной квартире на <адрес>, потом на <адрес>. В то время в доме по <адрес> жили квартиранты, которым собственница дома, Козлова М.А, сдала его в аренду. На момент вселения Козловой и Сенкова в упомянутое домовладение спорное имущество у Сенкова уже было. Козлов СБ к нему никакого отношенияне имеет, о чем Козлова АС сообщала приставам во время описи, но те потребовали чеки, которых у Козловой АС не было. Козлов СБ не имел возможности приобретать спорное имущество, так как он не работал, злоупотреблял спиртным, не платил алименты своим детям, даже продукты в дом никогда не приносил. Допрошенная в судебном заседании свидетель, мать ответчика, М., показала, что домовладение по <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Там проживает ее сын -ответчик Козлов СБ, внучка Козова АС с сожителем Сенковым.Из-за банковского кредита свидетель в одно время сдавала дом по <адрес> квартирантам. При этом в доме никаких вещей не было, ничего из мебели или бытовой техники свидетель в дом не покупала. Когда свидетель сдавала дом квартирантам, сын (ответчик Козлов СБ) жил с ней в <адрес>. Потом свидетель решила вселить в дом внучку с сожителем. Они и привезли туда спорое имущество, которое Козлову СБ не принадлежит, так как он не имеет денег, злоупотребляет спиртными напитками, имеет троих детей от разных жен и никому из них не платит алименты. Иного имущества, кроме носильных вещей, ответчик не имеет. Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу абз. 3 ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. -ст. 442 ГПК РФ 1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. 2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. 3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, Козлова С.Б., по решению суда о взыскании с последнего в пользу Антонец Е.Ф. алиментов на несовершеннолетнего ребенка, по адресу: <адрес>, пе<адрес> - 12 описано следующее имущество: микроволновая печь Samsung М 1714 R, белого цвета; чайник ViconteAlvin, белого цвета; HDVD проигрыватель LG, DKS-5550 серебристого цвета; музыкальный центр Panasonic, SA-AK 630, серебристого цвета; телевизор SANYODynamic, серебристого цвета; кресло офисное со спинкой и пластиковыми подлокотниками, регулируемое по высоте, черного цвета; компьютерный стол, светло-коричневого цвета. Данное обстоятельство подтверждается актом описи имущества /лд-9/ и исследованным судом исполнительным производством. В силу ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу закона «Об исполнительном производстве » судебный пристав-исполнитель обязан принудительно исполнить решение суда, в том числе и путем реализации имущества должника в случае недостаточности у того денежных средств. Таким образом, закон связывает применение мер принудительного исполнения в отношении имущества должника, а не иного лица. Судом установлено, что описанное имущество должнику Козлову СБ не принадлежит, поскольку принадлежит истцу Сенкову ЮВ. Выводы суда подтверждаются не только пояснениями истца, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами: исследованными судом товарными чеками на чайник ViconteAlvin и стул, а также гарантийным талоном на упомянутый чайник /лд-12,13/. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они последовательны, логичны, согласованы и подтверждаются письменными доказательствами. При изложенных обстоятельствах требования, как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Сенкова Ю.В. удовлетворить. Освободить из-под ареста находящееся по адресу: <адрес>, пе<адрес> -12 и описанное в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленном и подписанном судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП по РО, Колесник В.С., 1. Микроволновую печь Samsung М 1714 R, белого цвета; 2. Чайник ViconteAlvin, белого цвета; 3. HDVD проигрыватель LG, DKS-5550 серебристого цвета; 4. Музыкальный центр Panasonic, SA-AK 630, серебристого цвета; 5. Телевизор SANYODynamic, серебристого цвета; 6. Кресло офисное со спинкой и пластиковыми подлокотниками, регулируемое по высоте, черного цвета; 7. Компьютерный стол, светло-коричневого цвета. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес>. Судья: Усенко НВ. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ