Дело № 2-2522/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

6 декабря 2011 г.      г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Андросовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смирновой О.С. к Зеленской М.Ю. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Смирновой О.С. к Зеленской М.Ю. о взыскании ущерба. В исковом заявлении указан адрес ответчика Зеленской М.Ю.: <адрес>

    На основании поступивших материалов (ответ ОАСР УФМС России по РО на запрос суда) судом установлено, что ответчик Зеленская М.Ю. с 26.01.2011 г. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>

В связи с изложенной информацией в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности рассмотрения настоящего дела.                   

Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, имеющимся в деле, ответчик Зеленская М.Ю. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> Этот же адрес указан и в выписке из ЕГРП, копии документов дела правоустанавливающих документов, полученных по запросу суда из Управления Росреестра по РО.

Представитель истца пояснил, что иск Смирновой О.С. предъявлен в суд по месту нахождения имущества ответчика. Судебные повестки ответчику Зеленской М.Ю., направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд без вручения ответчику.

Закон РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» говорит о возможности каждого гражданина самостоятельно выбирать место своего жительства и связывает с переменой места жительства необходимость постановки на регистрационный учет. Выбор места жительства Закон также связывает с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.2 Закона).

В силу требований п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Зеленская М.Ю. на момент предъявления настоящего иска - 06.09.2011 г. - проживала на территории Первомайского района г.Ростова-на-Дону, сведения о проживании ответчика на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в материалах дела отсутствуют, суд приходит к однозначному выводу о том, что гражданское дело по иску Смирновой О.С. к Зеленской М.Ю. о взыскании ущерба подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Смирновой О.С. к Зеленской М.Ю. о взыскании ущерба для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: