определение о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору



                                            дело № 2-1396/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 июня 2012 г.                                                                                     г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием представителей:

-от истца: представителя Телелейко Г.Г., по доверенности,

-от ответчика: представителя Зубарев А.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновко Д.М. к гр. Бурыгин Г.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коновко Д.М. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Бурыгин Г.В., в котором просит:

«Взыскать с Бурыгин Г.В. в пользу Коновко Д.М. сумму долга в размере 1 240 000 руб., а также госпошлину в размере 14 400 руб.».

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представители сторон, действующие на основании доверенности, заявили, что желают окончить дело заключением мирового соглашения, которое просят утвердить, а именно:

1). Бурыгин Г.В. признает за собой задолженность перед Коновко Д.М. в размере 1 254 000 руб.

2). Бурыгин Г.В. с момента заключения мирового соглашения обязуется частично оплатить в счет основной задолженности сумму 250 000 руб. Коновко Д.М..

3). Бурыгин Г.В. обязуется погашать задолженность ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца по 200 000 руб. Коновко Д.М., согласно графику:

-250 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

-2000 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

-200 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

-200 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

-200 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

-204 400 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Изучив заявление о заключении мирового соглашения, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается(ст. 221 ГК РФ).

При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Коновко Д.М. и Бурыгин Г.В., по которому:

1). Бурыгин Г.В. признает за собой задолженность перед Коновко Д.М. в размере 1 254 000 руб.

2). Бурыгин Г.В. с момента заключения мирового соглашения обязуется частично оплатить в счет основной задолженности сумму 250 000 руб. Коновко Д.М..

3). Бурыгин Г.В. обязуется погашать задолженность ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца по 200 000 руб. Коновко Д.М., согласно графику:

-250 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

-2000 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

-200 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

-200 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

-200 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

-204 400 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова - на - Дону в течение 15 дней.

Судья                                                                                                С.Г.Черников