Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре               Калединой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгороднего ФИО8 к ОАО РЖД в лице филиала СКЖД, 3-и лица ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ, ОАО «Ростсельмаш» о возмещении дополнительных расходов, которые будут произведены в будущем,

УСТАНОВИЛ:

Завгородний А.М. обратился в суд с иском к ОАО РЖД в лице филиала СКЖД о взыскании дополнительных расходов, которые будут произведена в будущем, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в командировку от ПО «Ростсельмаш» на уборку овощей в <адрес>, по пути следования автомашина, принадлежащая СМП 635, перевернулась, в результате истцу причинены тяжкие телесные повреждения-перелом позвоночника. По заключению ВТЭК с 1989г. он является инвали<адрес> группы бессрочно.

Виновное лицо <данные изъяты> на основании решений судов постоянно выплачивают истцу суммы в возмещение вреда здоровью и за посторонний уход.

В настоящее время истцу необходимо приобрести комнатное кресло коляску стоимостью <данные изъяты> рублей, противопролежневый матрац стоимостью <данные изъяты> рубля, 2 пары ортопедической обуви общей стоимостью <данные изъяты> рубля, противопролежневую подушку в кресло-коляску стоимостью <данные изъяты> и санаторно-курортную путевку в санаторий «Лесная поляна» на 42 дня стоимостью <данные изъяты> рублей, а также путевку для сопровождающего лица стоимостью <данные изъяты>, общая сумма дополнительных расходов составляет <данные изъяты> рубля.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей на транспортное средство (<данные изъяты>), получение которого предусмотрено законом для инвалидов 1 группы, т.к. по рекомендации МСЭ годен к управлению автомашины, а по заключению КЭК нуждается в транспортном средстве.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о месте и времени проведения заседания надлежащим образом, по основаниям ст. 167 ГПК РФ,

В судебном заседании представитель истца по доверенности К с учетом справки полученной из ГУ- Ростовкое региональное отделение ФСС РФ о стоимости автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> с ручным управлением, уточнила размер взыскиваемой с ответчика суммы и просила взыскать <данные изъяты> рублей. Исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Д требования иска не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.38-41).

Представитель 3-его лица ОАО «Ростсельмаш» по доверенности Б дала пояснения в соответствии с отзывом (л.д.94-98), из которых следует, что требования истца заявлены правомерно.

Представитель 3-его лица ГУ-РРО ФСС РФ по доверенности Ф пояснила, что истец состоит как инвали<адрес>-ой группы в федеральном регистре лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, однако он отказался от набора социальных услуг и получает ежемесячную денежную выплату. Для обеспечения техническими средствами истец имеет право обратиться в ФСС с индивидуальной программой реабилитации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решениями Аксайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в сентябре 1984 г. на автомашине принадлежащей <данные изъяты> СКЖД истец в результате ДТП получил телесные повреждения и признан инвали<адрес> группы, в пользу истца взысканы единовременные денежные суммы, а также ежемесячная выплата разницы между получаемой пенсией и получаемой перед ДТП зарплатой и ежемесячная выплата денежных средств за постоянный уход, который осуществляет жена (л.д.50,51).

Как следует из справки ВТЭК с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена 1 группа инвалидности бессрочно причина инвалидности : трудовое увечье (л.д.9).

Руководителем учреждения государственной службы МСЭ программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, к акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано: санаторно-курортное лечение с сопровождающим, в соответствии со справкой КЭК комнатное кресло-коляска, противопролежневый матрац, 2 пары ортопедической обуви, противопролежневую подушка в кресло-коляску, спецтранспорт (авто) (л.д.12).

С целью получения оплаты на приобретение выше перечисленных средств, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику, однако ему было отказано (л.д.13), что и послужило основанием для обращения в суд.

Основаниями для получения дополнительных расходов именно с ответчика истец полагает сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения.

Суд считает возможным согласиться с позицией истца, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст. 1093 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

Собственником источника повышенной опасности является ответчик (подтверждено материалами дела, но отрицают стороны). Решением Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено, что владелец источника повышенной опасности должен нести полную материальную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание то, что по смыслу произошедших событий истец считает себя инвалидом вследствие трудового увечья, однако работодатель не направил пенсионное дело в отношении Завгороднего А.М. в ФСС и соответственно в рамках социального страхования он имеет право только на те льготы, которые предусмотрены для инвалидов 1 группы, решениями Аксайского районного суда <адрес> полная материальная ответственность за последствия ДТП возложена на владельца источника повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился в суд с иском к ОАО РЖД в лице филиала СКЖД.

В соответствии с ч. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг

В силу ч. 1 ст. 6.2. ФЗ №178 « О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги:

1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов;

1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний;

2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

При предоставлении социальных услуг в соответствии с настоящей статьей граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица.

В настоящее время истец состоит в федеральном регистре лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, как инвали<адрес> группы (л.д.60). Завгородний А.М. получает пенсию с учетом ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) взамен части льгот, т.к. отказался от предоставления государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в который входят санаторно-курортное лечение, лекарственное обеспечение, проезд к месту лечения туда и обратно, проезд на пригородном железнодорожном транспорте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о выплате ему и сопровождающему лицу денежных средств на предоставление санаторно-курортных путевок подлежит отклонению, т.к. имея возможность получит эти путевки на основании ФЗ «О государственной социальной помощи», он отказался от этого вида социальной услуги, за что получает денежную компенсацию.

Справкой КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Завгородний А.М. нуждается в кресле-коляске, противопролежневом матраце, 2 парах ортопедической обуви, противопролежневой подушке в кресло-коляску, спецтранспорте (авто) (л.д.12).

Из справки ФГУП «Ростовское протезно-оргтопедическое предприятие» следует, что стоимость 1 пары ботинок утепленных составляет <данные изъяты> руб., полубатинок- <данные изъяты> руб., матраца противопролежневого пневманического <данные изъяты> руб, подушки противопролежневой для кресла-коляски - <данные изъяты> руб., кресла-коляски с ручным управлением от обода колеса - <данные изъяты> руб. (л.д.19).

При таких обстоятельствах, установив, что нуждаемость в данных технических средствах реабилитации дополнительных видах ухода и их стоимость подтверждена материалами дела, суд считает возможным взыскать денежные средство на их приобретение в общей сумме 18552 рубля с ответчика.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика стоимости автомобиля ВАЗ -<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.

Из заключения МСЭ с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Завгородний А.М. имеет медицинские показания на обеспечение мотоколяской, годен к управлению автомашиной ЗАЗ-968-МБ на 1 год (л.д.102). Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о выплате денежных средств на приобретение автомобиля ВАЗ -<данные изъяты> истцом не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Довод представителя истца о том, что ранее истцом с помощью ответчика был приобретен автомобиль ВАЗ 2108 и это дает ему право на повторное предоставление такого же автомобиля, не признан судом обоснованным.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из требований ст. 100 ГПК РФ и утвержденных Советом Адвокатской палаты <адрес> минимальных тарифных ставок по оплате труда адвокатов, и считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Завгороднего ФИО8 удовлетворить частично

Взыскать с ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги в пользу Завгороднего ФИО8 денежные средства на приобретение комнатного кресла коляски стоимостью <данные изъяты> рублей, противопролежневого матраца стоимостью <данные изъяты> рубля, 2 пар ортопедической обуви общей стоимостью <данные изъяты> рубля, противопролежневой подушки в кресло-коляску стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего дополнительные расходы в будущем на сумму <данные изъяты> рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> два рубля).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 марта 2012года.

Судья: