Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

«24» мая 2012 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре                              Калединой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к Аверьянову П.Н. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к Аверьянову П.Н. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Аверьяновым П.Н. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № на сумму <данные изъяты> руб., со ставкой по кредиту 18,50 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком неоднократно нарушались условия Договора, а именно: от должника поступали платежи, но не всегда своевременно, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылались требования о досрочном возврате кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них:основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Аверьянов П.Н. иск не признал и пояснил, что он выплачивал основной долг по кредиту год, потом автомобиль вместе с документами на него передал в ООО «Агентство по возвращению долгов», т.е. вернул банку залоговое имущество, а поскольку кредит он брал на покупку автомобиля, то считает, что у банка нет оснований требовать уплаты процентов по кредиту с момента передачи ему автомобиля, от уплаты основного долга не отказывается.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С требования иска поддержала по основаниям в нем изложенным, просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу кредитного договора, договора залога, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Аверьяновым П.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> руб., со ставкой по кредиту 18,50 % годовых.(л.д.7-21)

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.33)

Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком неоднократно нарушались условия Договора, а именно: от должника поступали платежи, но не всегда своевременно, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.(л.д.37-38)

Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылались требования о досрочном возврате кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.(л.д.36)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них:основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным и положен в основу решения суда. К доводам ответчика о том, что залоговое имущество - автомобиль, возвращен банку, в связи с чем не подлежат уплате проценты по договору кредита, суд относится критически, в связи с тем, что они не основаны на законе, а то, что ответчик не оспаривается обязанность уплаты основного долга по договору кредита, дополнительно подтверждает наличие у него обязательств перед банком по возвращению кредитных средств..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11780 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аверьянова П.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты> руб. 49 коп. из которых: основной долг - <данные изъяты> руб. 77 коп, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 72 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп, а всего <данные изъяты> руб. 04 коп. (<данные изъяты> 04 коп.).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 мая 2012года.

    Судья: