дело № 2-618/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 марта 2011г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламова Л.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс» к Нерсесянц ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ООО «Русфинанс» к Нерсесянц ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.
Как указывает истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ гр. Нерсесянц ФИО6 обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 50000 рублей. ООО «Русфинанс» акцептировало эту оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, открытый ответчице. Таким образом, был заключен договор займа, которому присвоен номер №.
Вместе с тем, заемщик в нарушение Условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью договора займа, неоднократно не исполнял свои обязательства, а именно не всегда осуществлял погашение займа. Так, ответчиком были уплачены денежные средства в счет погашения долга в размере 32980 рублей при общей сумме задолженности 86184 рублей и штрафа за просроченные платежи в размере 3298 рублей.
Учитывая изложенное, ООО «Русфинанс» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Нерсесянц Т.Н. 56502 рублей, а также госпошлину в размере 1895,06 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В связи с отсутствием ответчика - Нерсесянц Т.Н., извещенной надлежащим образом,дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гр. Нерсесянц ФИО7 обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением (офертой) о предоставлении займа в размере 50000 рублей (л.д. 14). ООО «Русфинанс» акцептировало указанную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, открытый заемщику, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента 50000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно условиям, содержащимся в заявлении о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перечисления суммы займа на банковский счет заемщика. При этом договор займа состоит из указанного заявления о предоставлении займа и Условий предоставления наличных займов физическим лицам (л.д. 15).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Нерсесянц Т.Н. и ООО «Русфинанс», которому присвоен номер №.
В соответствии с п. 3 Условий предоставления наличных займов физическим лицам заемщик сумма займа и проценты, начисляемые на сумму составляют полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, причем каждый ежемесячный платеж должен быть получен кредитором не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 18).
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Однако в нарушение данного условия кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, а именно не всегда осуществлял погашение займа. Так, ответчиком были уплачены денежные средства в счет погашения долга лишь в размере 32980 рублей, что подтверждается историей погашений клиента по договору (л.д. 36-38).
Учитывая общую сумму задолженности - 86184 рублей и штраф за просроченные платежи - 3298 рублей, размер задолженности Нерсесянц Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56502 рубля.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с. ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Нерсесянц ФИО8 в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56502 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895,06 рублей.
На заочное решение ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, вправе подать заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья С. Г. Черников