об обязании произвести демонтаж крана-балки



дело № 2-1007/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

6 апреля 2011 г. г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием:

-представителя истца и третьего лица Розакова В.Х., действующего на основании доверенности,

-представителя ответчика Мухиной Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гр. Федюкова ФИО8 к Васильченко ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Водянов ФИО10, - о восстановлении права на земельный участок нежилого строения и др.,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило настоящее исковое заявление Федюкова И.Ю., в котором он просит:

«1). Немедленно произвести полный демонтаж рельсовой кран балки с устранением всех установленных точек опор для рельсового пути.

2). Произвести восстановление монолита пола 2 этажа, плит перекрытия 1 этажа после сверления и установки анкеров крепления опор для рельсового пути в несущие бетонные балки перекрытия плит.

3). Восстановить нарушенное право собственников на надлежащее использование земельного участка и строения литер Ж <адрес>».

Таким образом, суду известно, что заявитель обратился в Пролетарский районный суд в связи с нарушением его прав собственника на принадлежащий ему земельный участок, нежилое строениеи связанные с ними действия ответчика, которые расположены в <адрес>.

При обсуждении обоснованности предъявления иска в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, представитель истца сообщил, что первоначально иск был подан в <данные изъяты>, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ иск был возвращен по ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью <данные изъяты> и заявителю была разъяснено о необходимости предъявления иска по месту жительства ответчика в Пролетарском районе (л.д.11).

Представитель ответчика оставила рассмотрение вопроса о подсудности иска на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле по их письменным заявлениям в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление поступило в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>, по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что настоящее исковое заявление содержит спор о праве на земельный участок и нежилое строение лит. «Ж», расположенные по адресу: <адрес> и связанные с ними действия ответчика.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ - Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Таким образом, судом установлено, что настоящий иск поступил в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ - суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом суд усматривает, что определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. не является преюдициальным при обсуждении вопроса о подсудности настоящего иска, т.к. из текста определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нём истец не ставил вопрос о восстановлении прав на земельный участок и строение лит. «Ж». Однако в исковом заявлении, представленном в Пролетарский районный суд стоит просьба: Восстановить нарушенное право собственников на надлежащее использование земельного участка и строения литер Ж <адрес>.

При таком положении иск подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1007/11 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по заявлению гр. Федюкова ФИО11 к Васильченко ФИО12 о восстановлении прав на земельный участок, нежилого строения и др., - по подсудности в <данные изъяты>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья С.Г.Черников